コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。
男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。
裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/
***********
◆【速報】CG児童ポルノ裁判で有罪判決
判決は下れり。
3月15日、児童ポルノとは何かという根本を問い、前代未聞の騒動となったCG児童ポルノ裁判の判決が、東京地裁第528号法廷で下され、三上浩史裁判官は被告のT氏に有罪判決を下した。
この裁判は、2013年7月に、CGで描かれた少女のヌードをめぐり、岐阜県在住の男性T氏が児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で逮捕されたというもの。
「過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、加工して販売した」とする捜査当局に対して、逮捕されたデザイナーの男性は、写真集は参考に使った程度で、実際には想像で描いたものだとし無罪を主張して争っていた。
2013年12月に始まった裁判は、進行協議などをめぐって1年以上中断。昨年10月よりようやく再開し、動向が注目されていた。現在、判決文の朗読が続いている。
単純所持で捕まってないところを見ると、トレース元は持ってなかったのだろ?
何故トレースとわかったのかね?
で、どうやってトレースと証明したんだ?裁判官はどう判断したんだよ
謎の多い判決だな
写真集や児童ポルノ画像など持ってた
ただ、逮捕されたのが2013年で単純所持が禁止される前
弁護側の言い分だと実在しない人物を描いてるって話だからな
で、検察はトレースした物だと真っ向からぶつかってるわけで
つまりはトレースしてたか否かが争われたのだろう
だから謎なのは判決、裁判官がどう判断したのかって所
>>32
>弁護側の言い分だと実在しない人物を描いてるって話だからな
>で、検察はトレースした物だと真っ向からぶつかってるわけで
>つまりはトレースしてたか否かが争われたのだろう
>だから謎なのは判決、裁判官がどう判断したのかって所
34点の中で、3人は実在する少女だと確認したらしい。
確認方法は知らん。
捕まったのは単純所持が違法化される前
ふむ、『三上浩史裁判官』か。
この名を覚えておこう。
>>128
>>「実在の児童を描いたものではなく、芸術作品だ」として無罪を主張していた。
全然芸術じゃないダサいCGだったから有罪でいいや
>>1
政府の犯罪者達はグーグル等と結託してあなたの個人情報を詮索しています。
インターネット接続を匿名化する為のP2Pソフトを開発中の
Invisible Internet Projectに寄付しよう!
ポート開放やらちょっとした設定が必要だから注意しような!
I2Pであなたの通信を匿名化せよ!
Invisible Internet Project(geti2p.net)のビットコインアドレス:1BPdWwovytfGdBwUDVgqbMZ8omcPQzshpX
問題はどうやって判断したか、だろう
まさか見比べたって事はないよな?
何をもってトレースと判断したのかは>>1の争点であり重要な点だよね
持ってるだけで危険なモノを、選ばれし者が判断する時には使うと?選民か?
何か月か前にこの絵を見た記憶があるが、
トレースというか、写真を画像処理したようなレベルで元画像とくりそつだった。
確か模写はセーフ
トレースってのは重ねてなぞって作ったモノの事だったよな
俺が知りたいのは、それをどうやって証明したのかって所だが?
元画像を所持している訳だな。
お巡りさん、こいつでーす。
まんま>>277はそれじゃないか!
ここでこの裁判が普通って言ってる奴はまずはそっち見てこい
普通なんて欠片も思ってないよ
執行猶予とかどー考えても甘過ぎ
本来なら、親族、会社、学校、地域住民への周知徹底
ロリコンの個人情報の開示
GPS埋め込み
去勢
は最低限やってもらいたいと思ってんのに
あなたのような考え方は極端すぎて、わざと
規制推進派は過激な考えの人が多い=まともな奴はこんな考え方はしないみたいな印象操作に
なってしまうよ。 一番いいのは、淡々と真綿でクビをしめるようにロリコン達を追い込む事。
今回の判決ではまだ児童を対象とした強姦マンガを規制できるところまでには至らない。
早く実効性のある法律を作るように与党に冷静に働きかけるのがいいと思う。
極端言われても僕の考えた最強のロリコン対策!じゃ無く
海外のロリコン対策述べただけだよ
日本がロリコンに甘過ぎなの
ロリコン捕まえるのにいちいち子どもがレイプされたり殺されたりしないとダメとか正気の沙汰とは思えない
言いたい事はわかるが、言葉がとんがり過ぎている。
イライラが伝わってくる。それは与党議員にぶつけるべきで
こういう場所では、逆の立場の連中に利用されるだけだ。
粛々と議員に働きかけるのが正しい方法。2ちゃんで言っても
仕方ないのはわかってるけどね。まあやっている人はやっている。
>>311
「見比べた」ってのはそういう事なんだが
その3枚の選出方法が問題だという話だよ?最初から
わかりやすく言えば、してる事は>>297の作品と同じって事だよ
実際ヤって被害者作るか、見て被害者作るかの違い
児ポ所持規制ってのは「だから犯罪」なわけでね
これわからないんじゃ理解足りなさ過ぎるでしょ
まずは作品を見てきなよ、イチオシ作品だからw
見比べずにどうやって判断すんだ?
てかなんでこの判決に規制反対派が切れてるのかイミフ
34点中、完全に写真との同一性が証明された3枚がアウトになっただけで残り31枚はお咎め無しだぞ
物凄く反対派よりの判決だと思うんだが
でも31点は被写体の人物が特定できなかっただけだと思うわ
判決文にその辺のこと書いて無いんかな
児ポ規制を何故したかをもう忘れちゃったの?
持ってるだけで見るだけで被害発生なんだよ
裁判で被害者作ってどうするんだよ
チョット何言ってるか分からないです
「公益及び公の秩序」と「公序良俗」を犯す罪。
道徳に対する罪
トレースされた実在児童かな
>>2
直接的な被害者はいない
社会全体に対する犯罪
実在の少女をモチーフにしてるから。
名画もアウトだな。
そのCG画像がないとなんとも言えないな
ただ、絵を描いて有罪って、特高警察なみの思想統制だよね
だってCGじゃないもの
他人の作った写真集をスキャンしてフォトショでちょっと効果つけてるだけだし
そもそもこんなトレースしなきゃこんな裁判もやる必要なかったし判決も出なかった
ギリギリの線を攻めたばかりに曖昧な判決食らって規制が厳しくなるかもな
つまりロリコンは前のREDいちごみたいにいつも自分の首絞めといて
表現の自由侵害とか言ってるバカな存在
は?何被害者に責任転嫁してるの?他人の私有財産権を犯している
警察や裁判所、そしてそれに協力している児童ポルノ法の支持者が悪いに決まってるだろ。
流石児童ポルノ法の支持者、犯罪者と精神性がそっくりだな。
>>146
たまたま姿態が写真集に似た絵面があったってだけだろ
んなもんで有罪にしてたら二次元は全滅だ
たまたまでもないし煮てただけでもなくてまんまトレースだよ
もしくは元の写真にエフェクトかけただけ
元の写真も出回ってるしだからみんな騒いでる
被写体の『顔』も『そのまんま』なわけないだろ
もしそうならただのバカだ
普通に考えたらただ似た姿態があっただけとしか言い様がないね
だから前スレの最初の方に貼られてるから過去ログ見てこいよ
>>170
いやだから、貼られたのは写真集の画像だろ
トレースしたとされる画像はないだろ
なんであのモロ写真集を2009年にメロンブックスで販売できると思ったのか
被写体の『顔』も『そのまんま』なわけないだろ
もしそうならただのバカだ
普通に考えたらただ写真集に『似た姿態があっただけ』としか言い様がないね
キミが指摘する元の画像にしたって『=トレースしたとされる絵』
とならないわけだし
タダの盗作じゃん
どうせロリコンは犯罪者予備軍でしかないんだからw
とりあえず、ロリコンは死ね!
絶対に死ね!!
2ちゃんでは定型文だけど、冷静に考えると予備軍で死刑って凄いね
巨人ファンだから、iPhoneユーザーだから、ジロシアンだからで何でも処刑出来る
そんな世の中がお望みかな?
>>9の言わんとしてることをだいぶ勘違いしてるね。
賛成!
ロリコン漫画などは早く所持禁止にするべき