２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の建設で、二つの業者チームが提案した設計・施工案のうち、「木と緑のスタジアム」を主なコンセプトにしたＡ案が、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ、大東和美理事長）から政府に報告される見通しになった。２２日午前に開かれる関係閣僚会議（議長・遠藤利明五輪担当相）を経て、新しい競技場の姿が決定する。
ＪＳＣは公正な審議のためとして事業者名を明らかにしていないが、関係者によると、Ａ案は大成建設を中心に梓設計、建築家の隈研吾氏で構成するチームが提案した内容。屋根には鉄骨に木材を組み合わせ、「伝統的な和を創出する」としている。地上５階、地下２階建てで、スタンドは観客の見やすさを考慮した３層構造。高さは４９・２メートルと旧計画（実施設計段階）の７０メートルに比べて低く抑えた。総工費は約１４９０億円、完成は１９年１１月末。
ＪＳＣは１９日、建築の専門家らでつくる技術審査委員会（委員長＝村上周三・東京大名誉教授、委員７人）が二つの案について、「ユニバーサルデザインの計画」「日本らしさへの配慮」「工費」「維持管理費」など９項目の評価基準で審査。１人１４０点の計９８０点で採点した。この結果や競技団体、アスリートらの意見を踏まえ、大東理事長がＪＳＣとしての結論を出すことになっていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151222-00000008-asahi-soci
まむこ案じゃなくてよかった。
慶應ＳＦＣ内の建物全てを設計の隈研吾
慶應日吉図書館も設計の隈研吾
慶應三田図書館も設計の隈研吾
慶應建築科元教授の隈研吾
さすが慶應建築、建築は慶應の時代へ
>>1
首都案
インドと中国、どちらが良い？
http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/161191/1/09oji_lecture.pdf
インド式体系的な都城Ａ案
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/fb/245488a1d3a336bc3cd023a2bbd38fa0.png
中国式体系的な都城 Ｂ案
http://www.sol.dti.ne.jp/hiromi/kansei/img/map_choan.gif
>>1
新国立がA案だと「 日産スタジアム 」並みに酷くなる・・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
今ならまだ匿名で意見を出せるよ
「A案でも、五輪後の８万人増設案をB案のように
1層目の全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出るようにして欲しい」
とか出しておこう ↓
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Tabid/489/Default.aspx
（ ページ下部から 「こちらのページ」 をクリック ）
もうA案に決定したんだからそっちでスレ立てしたほうがいいんじゃないか
>>48
それもそうだな。建ててきた。
【新国立】新国立、大成・隈氏のA案に決定。「木と緑」特徴、1490億円。政府了承
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1450757199/
>>1
新国立のB案は、旧国立競技場の外観を受け継いだデザインにもなってた。
http://i.imgur.com/29MLYLY.jpg
http://i.imgur.com/aEeiUdD.jpg
あとB案はピッチコンディションを良くする具体策が多く載ってる。
外の風をうまくスタジアム内へ取り込むために
あえてスタンドを2層式にして真夏でもプレイヤー環境を良く保てる設計。
http://i.imgur.com/DGWYhae.jpg
http://i.imgur.com/cXAtHSs.jpg
サッカーなどで大事な「芝生」の育成に配慮する工夫もしっかりしている。
http://i.imgur.com/hRXwVdJ.jpg
http://i.imgur.com/Prxl9WM.jpg
http://i.imgur.com/2iY95Ct.jpg、
競技しないときは「地表の芝生エリア」へ風速1ｍを確保できる。
http://i.imgur.com/4XZFAMg.jpg
>>1
結局、旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は2位の「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに、不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設できて五輪開催に対応する設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して１位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg
繰り上げ採用でよかったのにさ
コックス案だって3000億は言ってくるだろうな
工事費の縛りなして特命で見積もりさせてるんだからいくらでも高くする
ザハ案が高かったのも根本の理由はそこ
木と要らねえんだよ
もっと頑丈で長持ちする奴作れ
箱自体には何の価値も要らん
大事なのは中身だろ
木の使用が条件だったんだし
それが日本最古の建造物って木なんですよ、外人さん
>>1
自民党への献金が多い大成建設・・ニヤニヤ
森元・・ニヤニヤ
森元の三文芝居に騙されたね
世界の美意識はこんなに違った。女性の”完璧なプロポーション”は？（比較画像）
https://t.co/tEIaZMIufI#main.php-4rrra=framr00214
世界の美意識はこんなに違った！ 1人の女性を20カ国以上でフォトショップ加工（画像）
https://t.co/tEIaZMIufI#c=sissssw&siteid=1255dffdd8053
「ゴムをつけてくれない彼にはこの画像を見せて」 コンドームを自分の腕に装着した海外女性が話題
モリのスタジムだけに。
土建屋と政治家の取り分そのままって感じじゃねーか。ｗ
>>6
大丈夫。毎年200億ずつ増額されるから
結局３０００億は超えると思う
そういう話しとか・・・・
俺も3000億いくと思うね
Aは設計甘々だし実施設計っていうんだっけ？あれもこれからだろ
>>22
最終的に五輪終了後に転用できない問題に気づいて
屋根つける話になって費用が増えるのは今から見えてるのがなんとも・・・
もう五輪終わったら遺跡として放置するのが一番だと思う
幸い木と森でできてるからラピュタ世界みたいになって
世界から観光客が来るかもしれないw
>>51
ああ！その手が！
いやいや…
ネトウヨ「上には上がいる。東大出てから威張れよ」
おれ「で、おまえ自身は東大とは言わずとも俺より上の大学出てんの？」
ネトウヨ「」
おれ「答えろっ！！」
ネトウヨ「(ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ)」
おれ「虎の威を借る黄色い狐ジャァアァップｗｗｗ！！ｗ！」
宮本エリアナさん、ミス・ユニバース世界大会に「着物ドレス」で挑む（画像集）
https://t.co/cho50KUK1Z#links_20151220_185
宮本エリアナさん、トップ10に。惜しくも入賞逃す【ミス・ユニバース2015】）
https://t.co/cho50KUK1Z#linin_20181215_0187
あの下品なデザインに比べりゃこっちの方がはるかに良いと思ってたんだが。
まあ、五輪誘致自体がクズなんだけど
朝鮮人のセンスってｗｗｗ
867 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/22(火) 12:34:50.72 ID:DIjs9P580 [1/5]
>>800
浅草の案内所って、外国人に大人気って知ってた？
https://www.city.taito.lg.jp/index/release/201507/press0702.html
957 返信：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2015/12/22(火) 12:45:25.87 ID:DIjs9P580 [4/5]
>>953
文京区民だよｗ
お前こそ、浅草がどんな醜い町なのか知ってんのかよｗ
浅草寺と浅草神社だけじゃん、まともなの。
浅草の醜い町並みに住んでる奴らに、醜いとか言われても何も感じんわｗ
陸上のみなさんはお金たんまりかかっててバンザイだろうね
ただ、繁みや木陰が多いだろうから防犯警備大変そう
茂みや木陰はイメージです
実際はああいう風にはなりません
むしろ昭和時代の近未来的思考のダサさがB案だぜw
材木使って重いだろうし維持費かかるっんじぁないの
AがいいかBがいいかって論点をすり替えたようにしか見えない
元々Aで決まってたんだろ
そのまま発表すると、また建築費が高いって叩かれかねないからな
相変わらず国民に対して誠意の欠片もない、舐め腐った連中だわ
■■■■■■■■■
欧州王族階級がやってるＩＯＣ国際オリンピック委員会
の欧州貴族階級である委員からのお言葉です。
↓ ↓ ↓
『 ゴルゥアアアァァァーーーーー、それは、汚い不潔なカネ儲け精神だ、
近代オリンピック精神であるアマチュアリズムになっていない！！！！ 』
↓ ↓ ↓
なぜかというと、庶民からの下克上になるプロ選手になってると、
貴族階級はそれを見てて全然おもしろくないんだ、バァーカ。
自分の国の国家財政赤字のことも知らないで
どうしても優雅な趣味世界である近代アマチュア・オリンピックの祭典、
欧州貴族階級の遊びであるスポーツをやりたいのだ、そうだ。
極東アジアの島国日本は、やはり人類ではない。
ネアンデルタール猿の原種なのだろう、
【B案 設計者のこれまでの行動】
新築コンペやります
伊東「おれも参加する。おれの新築案どやっ」
最優秀はザハさんで。
伊東「ふざけるな。コンペの条件が悪かった。そもそも新築とかありえない。」
ではどうしろと？
伊東「おれの改修案で作れ、ザハを切れば金の節約だ」
ザハ案は問題が多いので、新築コンペやりなおしです。
伊東「おれに任せろ」
新築に反対するなら、最初のコンペに参加する前にJSCに直訴すべきだった
>>56
バンドワゴン恐るべしｗ
まさか最初にワザと高すぎる建設費の騒動起こして
じゃあこれで…て、みんな騙されてないか？w
工作がしつこいから落ちたんだよきっと
Ａ案がダメなまとめ
▼スタジアムの外観イメージにある樹木は「３０年後を想定したもの」でごまかす。
▼A案の外観は、木材で隠されてるけどよく見たら「日産スタジアム」と似てて目新しさはない
http://i.imgur.com/dMCOrPN.jpg
http://i.imgur.com/fWzrBS5.jpg
▼スタンド傾斜が緩く座席と芝ピッチとの距離もＢ案やザハ案より遠くなる席が多いので見づらい。
▼サッカー用に８万席へ改修する計画も一層目が日産スタジアムと大差ない酷さだと判明。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
▼維持費コスト減への具体策や詳細な試算額がＢ案よりもおおざっぱで不誠実。
▼再コンペの応募要件で、
「増設席は屋根からはみ出さずに可能な限りピッチへ近づける」
と定められてるのにＡ案は無視した改修内容まで掲載。
▼Ａ案はB案より屋根が狭いので雨に濡れやすい、五輪後にサッカー大会で増設しても
ゴール裏スタンドから芝ピッチまで約36ｍの距離になって遠くなる。
http://i.imgur.com/geBXw1Z.jpg
しかも、スタンド最前列から１０段ほどしか増設しないのと傾斜も緩すぎるから見にくい。
増設しない残りの上層階の座席約８割ぐらいは、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。（参考・断面図比較 ↓）
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
＞きょう関係閣僚会議
あとはこれを
どうやって５０００億まで膨らませるかだなｗｗｗ
外国人を叩いていた時の勢いはどうした？
B推しだったのにな
あの人ゼネコンの犬でしょ
東京に又新名所だな。
何で東京が良いんだろう?って昔唄が有ったが、東京タワーも東京だしな。
何でも東京にあるから。
有名人も東京に住んでるんだろう？
田舎はな～何にもない。
それも仏教的ではあるな。
京都の知恩院だと、わざと屋根の瓦を付けないで
完成させないようにしてるんだよな。まだ頑張るみたいな意味合いで。
何の変哲もないA案に決まったか
せっかくの半世紀に一度の競技場が
B案の柱が72本に意味があるらしいよ。
ザハ案と一緒だｗ
古いので10億近く掛かってたんだから
新しい機能も増えるし何建てたってそこそこかかるんじゃないの？
ただAの方が樹木の世話で余分にかかることは間違いないらしい
世話だけじゃないだろ
屋根にも木材使ってるからな
出てた評論家も木材は１０年から２０年しかもたないと言ってた
維持費やばいと思うよ
それを言ったら巨大な木の柱を72本も使ってるBはヤバイだろう
腐ったらスタジアム崩壊？
どっちも問題あるだろｗ
ザハの年間維持費であれだけ文句出てるのにそれ以上にかかる設計でどうすんの
これ問題になるよ
A案の木の部分は鋼材の上に貼っただけだから、飾りみたいなもんだけど
B案の木の柱は構造材だから腐ったら本当にヤバイし、あれだけ巨大な柱なら作るのにも金がかかる
Ｂだって本気で木を使ってはいないから大丈夫
センターコアの建物の外周の細い柱のような使い方だ
飾りとまでは言わないがあんなもの補助部材だ
どっちも、木は貼り付けてあるだけだよw
しかしそう考えると、
法隆寺とか昔の木造建築って、
どうやって持たして(維持)るんだろう？
ザハの年間維持費が高すぎると叩かれてたのにｗ
実際精査すると木をかなり活用してるからザハより維持費かかると思うよ
レタスの部分は無しにした方が…
維持費以前に作れません
だが建設費だけは1600億円に留まらず税金垂れ流しになるだろ
つまりショッピングモールにてんよう可能ってことか。
森の囲みと森老害にＢと言わせることもみんなセット。
よくできた田舎芝居。このときにすでに決まっていた？
たかが、運動会の大親分みたいな催しだから、砂撒いて
ゴザひいとけば十分。これだと１億で済む。
知人も冬ボーナス100超えたらしい
10%アップだって
Ｂ案の方がスポーツ施設って感じでいいし、マラソン選手が競技場に向かって走る、客が向かうときに
目立つ方がいいと思うしな
Ａ案は美術館や博物館に任せればよかった
>>72
そういう風に何も考えず見た目でA案という奴が多かったんだろ
だが、もうA案に決まった後だぜ
今さらB案と言っても遅いんだぜ
だからもう一回最初からやり直せ
AがBより評価されたのは工期だぞ
採点表をよく見ろ
いや 見た目だけで決めた
同じ日本人とはおもえない
単純に予算と工期が現実的じゃないと判断されたからじゃないかと思う
そもそもやろうとしてることはザハ案とそう変わってないわけで
それならそのままやった方が・・・ってなるの目に見えてるし
10年20年という短期で見れば穏やかなA案だろう。
オシャレなショッピングモール的なデザイン。流行が過ぎると寂れやすい。
50年100年という長期で見るなら力強いB案だと思う。
短期的には周囲との調和に乏しくて威圧感ばかりが目立つけど、時間が経てば風格が出てくる。
柔と剛で完全に好みが分かれる2案だと思うし、耐用年数を考えればAが無難なのでは。
建物が主役じゃなくて競技する人、観客が主役なのだから
自然と一体型のシンプルなB案がいい。アミューズメント性もありそうだし
B案のように無理に日本と結びつける要素満載は下品。支那的思考を感じる
安藤タダ汚氏はザハの宇宙船でどっかに飛び去ったが
基本競技場なんだし機能性重視でコッテリデザインはよくない
そこは柔軟にやればいい。
根津美術館のような大人が陶酔できる空間を目指してほしい
まー屋根あったほうが避難地的な役割もできんじゃないの
