3月31日の夜9時頃、ディスカウント量販店「ドン・キホーテ」八王子駅前店の3階のおもちゃ売り場は突如、修羅場と化した。幼い子供連れの30代男性が商品の代金を支払おうとしたところ、レジの中国人店員と口論が始まった。それだけであれば些細なトラブルだが、店員は男性の顔を殴りつけた。 さらにレジカウンターを乗り越えて男性を突き飛ばしたのである。目撃者の一人が語る。
「店員はうつぶせに倒れた男性に馬乗りになって、頭や背中を数十発殴り続けていました。周りにいた他のお客さんたちはあまりの出来事に唖然として、誰も手出しできない状況でした」
ミニ四駆のサーキットなどが配されたおもちゃ売り場のフロアで、突然客が店員にボコボコにされたのだから、周りが驚くのは当然だ。男性が連れていた幼児も、怯えたまま呆然と立ち尽くしていたという。数分後にようやく別の店員が中国人店員を引き離したが、それまで男性は殴られ続けた。 引き離された後、男性が「この野郎！」などと叫ぶと、店員も「今なんていった！」と言い返し、「子供のおもちゃ売り場とは思えない惨状」（前出の目撃者）になっていた。その後、通報を受けて八王子署から警察官が現場に駆けつけた。捜査関係者が明かす。
「店舗の防犯カメラに一部始終が映っていた。レジにいた中国人店員は殴りかかる前から不機嫌な様子で、殴られた男性は子供のために仮面ライダーのグッズを買うところだった。 店員が子供から渡されたおもちゃのバーコードを通した後、商品をレジ台に投げつけるように乱暴に置いた。粗末に扱われたことに腹を立てた男性が謝罪を要求したところ、ふて腐れた態度で目も合わせなかったため店員の服を掴んで自分のほうを向かせた。すると店員が激高して、あとは一方的に殴り続けた」
男性のクレームのつけ方にも問題があった可能性は残るが、店員が常識的に対応していれば大ごとにはならなかったはずだ。殴られた男性の知人はこう語る。
「本人は、『確かに最初に胸ぐらを掴んだのは自分だ。それは警察にも正直に伝えた。でも、それ以外は何も手を出していない』といっていました。 トラブルの起きた日に警察署に行って証言した後、パトカーで自宅まで送ってもらう車内で、 警官から『防犯カメラの映像を見た。看板の陰になって少し見えにくいところもあったが、基本的にあなたの証言通りだった。 ただ、店員のほうも先に胸ぐらを掴まれたと被害届を出した』といわれたそうです。病院で診てもらったところ、打撲などで全治10日の診断で、『咳をしても痛い』と仕事もしばらく休んでいました。 なかなか痛みが取れなかったそうですが、『子供も小さいから、あまり長く休むわけにもいかない』と無理して仕事に復帰した」
今もまだ胸に痛みが残っていて整骨院に通っているという。
>>1
今もまだ胸に痛みが残っていて整骨院に通っているという。
●取材／松永達也（ノンフィクションライター）
※週刊ポスト2015年6月12日号
これはいったいどういうことか
どうもこうも、ノンフィクションライターの松永達也さんの取材だら
信用できるにきまってるでしょ！
>>62
胸倉つかんだのは客の方って >>1 に書いてたけど・・・
あと客が日本人とは誰も言ってないよね
胸ぐら掴むってどんなDQN客かと思ったら、中国人店員のこんなヒドい接客じゃキレて当然だな
中国人はホント粗暴な奴多いな？
>>1
よく２ちゃんねるとかで八王子市民や立川市民と思われる書き込みで
「八王子は福岡よりも都会」「福岡は田舎」みたいな書き込みを見掛けるが
はっきり言って街の都会度も民度も八王子や立川なんて福岡よりも遥かに下
八王子や立川みたいなド田舎に住んでいる人の書き込みってプライドだけはやたら高いけど
きっと修学旅行以外で関東地方から外に出たことがなくて現実を知らない貧民が多いんだろうね
中国人はすぐ激昂するから、刃物で殺されずに済んだだけマシ。
殴られっぱなしでよかったかもしれんな
皆が見てる間に仲裁されて
中国人なんて雇うからこうなる
>>401-492
よし、いまから日本人は
シナ、チョンを１０人ぐらい駆除しろ！
神に選ばれし優良種たる日本人様を
ボコる>>1とはけしからん！
これは神である日本人に対する
絶対的反逆罪である！
シナ、チョン、その手先
反原発反戦平和多文化共生ブサヨは
いますぐ見つけ次第駆除せよ！
>>507-510
よし、いまから日本人は
シナ、チョンを１０人ぐらい駆除しろ！
神に選ばれし優良種たる日本人様を
ボコる>>1とはけしからん！
これは神である日本人に対する絶対的反逆罪である！
シナ、チョン、その手先
反原発反戦平和多文化共生ブサヨは
いますぐ見つけ次第駆除せよ
>>517
よし、いまから日本人は
シナ、チョンを１０人ぐらい駆除しろ！
シナ猿ごときが神に選ばれし優良種たる日本人様を
ボコる>>1とはけしからん！
これは神である日本人に対する
絶対的反逆罪である！
シナ、チョン、その手先
反原発反戦平和多文化共生ブサヨは
いますぐ見つけ次第駆除せよ！
>>1
チョンバンク
A●Cマート
マ●ハン
パチンコ
風俗
焼き肉店
皮革業
芸能プロダクション
●ドンキ
.
>>1
大国の中国人様が、小さい島国の小日本人ごときにペコペコできないんだろうな。
南京大虐殺の怨みもあるし、
中国人の誇りが傷つけられたんだろう。
この野郎！
>>1
＞引き離された後、男性が「この野郎！」などと叫ぶ
先に喧嘩売っておいて
情けねーなｗ
その後のレスを読む必要も書く必要もないと思うんだけど、何してるん
>>658
>>1読んでからコメしようなw
日本じゃ客をボコり続けるのは「とっさに手が出た」とは言わんぞ？w
>>773-778
自公安倍首相は、もう頓挫している
安倍ットラー 菅ッベルス リフレ政策なんて、
あきらめて、いますぐ、
サッカー戦争前に、ホンジュラスが、
侵略ウヨ脳筋国家
エルサルバドル流民を、まとめて駆除した手口
インドネシアが、１９６０年代に皆殺しでの、
シナとアカ一掃作戦を行った、
インドネシア９３０事件
タイやミャンマーで、仏教民兵が
遺跡破壊キチガイで狂暴で強姦殺人上等な
イスラム教徒を駆除しまくりの事案
ブータンが、ネパール流民を武力排斥した事件
ここらの手口に学んで、公安の潜入捜査員に、
威勢がいい、レイシストシバキ隊>>1あたりに
AKかRPGをもたせて都心部で暴れさせて
軽い市街戦を起こさせる、んで、
「大変だー、日本人に告ぐ、 日本の敵である、
シナ、チョンと反原発反戦平和多文化共生バカ
を見つけ次第、一族郎党すべて皆殺しにしろ！」
って、日本全土にTV、ネット、ラジオで
呼びかければいい。
これぞ、真のトリクルダウンだ!!
>>793-799
普段からネットで威勢のいいこと言ってる
ネトウヨ>>1はいまから行動と思想を一致させろw
家にブサヨが押しかけてきたら、
旧ユーゴあたりのガチムチ民兵や
アメリカ南部のレッドネックを見習って、
「闇」から仕入れたコルトガバメントか、
狩猟用途の猟銃で、
シナ、チョンあたりのブサヨチンピラ団>>1の顔を
きれいに吹き飛ばすぐらいのことやれよｗ
>>1
●我らがソウル・フラワー・ユニオン（@soulflowerunion）が
赤旗まつりに出演するというので、初めて日本共産党の赤旗まつりに行って来た。
以前だったら共産党のイヴェントに参加するなんて考えられなかったことだが、3.11以降、無党派の個人が主体の反原発や護憲の路上デモ・抗議行動に共産党が連動するという動きもあり、いまや共産党を”異質な存在”に追いやる理由がない社会状況になったということか。
いや、民主党政権崩壊と護憲・リベラルを掲げてきた政党の衰退。その後に誕生した最凶の安倍内閣がやりたい放題の振る舞いで、日本をおかしな方向へ持っていこうとしている中では、一貫して反自民を貫いてきたこの政党共産党とも一緒に戦っていくべきだろう。
どっちにしろ客も両方がキチガイだ
子供のいる前で暴力をみせるってのもおかしい
外国人の就労って高度な専門性がないとビザ出ないんじゃなかった？
バイトだろ
ドンキじゃなくてもコンビニ、飲食、スーパー、雑貨屋等、
中国人くらいそこらじゅうにたくさんいるよ
工場、倉庫なんかにもよくいるね
まるで虫の生息場所を紹介してるみたいだな
都内のバイト店員は高確率で中国人だぞ
ドンキに限らずどこでもね
だからトンキンなんだよ
ドンキの店員には高度な専門性が要求されるからだろ？
あんたが働かなくて労働力が足りないから
しょうがなく外人入れてるんでしょうが
そんなことより俺たち日本人ほちゃんと謝ろうぜ。
そろそろ慰安婦問題について韓国に土下座しなきゃ恥ずかしいよね。
前スレ994 ：名無しさん＠１周年：2015/06/03(水) 01:33:07.54 ID:tLchCjgQ0
>>987
>>俺も言ったけど請求原因が不足している。
>どういう請求原因が不足していると
>おまえは言い張ってるんか聞いてんだよｗｗｗｗアスペ
君は７０９条と７１５条の請求原因が何か知らないわけだ。それでどうやって裁判で勝とうと？
何が足りないかは民法の基本書を読め。すぐにわかる。そして君の主張に何が足りないかすぐに
わかる。それぐらいは調べろよ、他人任せではなく。
裁判所は多分、そんなに優しくないぞ。
>>8
>君は７０９条と７１５条の請求原因が何か知らないわけだ。それでどうやって裁判で勝とうと？
>何が足りないかは民法の基本書を読め。すぐにわかる。そして君の主張に何が足りないかすぐに
>わかる。それぐらいは調べろよ、他人任せではなく。
知っている必要がないと俺は主張しているし、
俺の主張に足りないものはないと俺は言っている。
足りない足りないと言い張っておまえは結局具体的に
「何が足りないか」説明することを煙に巻いた訳だ。
おまえのような主張が許されるなら
「おまえの主張は間違い。答えは自分で調べろ。三権分立の本を百回読め」
こんなインチキ言いたい放題だろ。
これがおまえの言う弁論主義か？？ｗｗｗｗ
請求原因の不足については前スレで俺以外の人間がちょっと答えてたな。読んでないか？
弁論主義という新しいキーワードが出たな。多分、使い方を間違ってるけど。
いいか、君は法律は不要だ、と言ったわけだ。それなのに７０９条と７１５条を根拠に主張
すべき請求原因すら知らない。まずは自分で調べてこい。話はそれからだ。
素人に要件事実の初歩の初歩からレクチャーするほど時間も気力も体力もないよ。
そもそも法律が不要と言い切るのなら、請求原因を知る必要ないだろ？
そして法律を知らないまま法廷に行って恥をかいてこい。そうすれば君も少しは勉強する
気持ちにもなるかもしれない。
>>42
>請求原因の不足については前スレで俺以外の人間がちょっと答えてたな。読んでないか？
能書きはいいからサッサとここにそれを書けよｗｗｗｗｗ
「要件事実論の本を読め」ばかり連呼しているが
俺の主張の何が足りないか、おまえがこの場でそれを
言語化できない時点で
そんな本を読んでも一切無駄な事が逆説的に証明された訳だｗ
法律は勉強し過ぎたらバカになる
ソースはおまえ
まずは自分で調べろ、勉強しろ。
それをしないで罵倒タイムなら、もう相手をしないぞ。
お前の主張に何が足りないのか、前スレの俺以外の人間が書いたものをとりあえず読め。
そこに１行で書いてあったぞ。覚えてないか？ ９００番以降だったよ、多分。
自らの勉強不足、知識不足を根拠に相手を罵倒するだけでは君自身の評価を落とすだけだぞ。
>>65
>まずは自分で調べろ、勉強しろ。
>それをしないで罵倒タイムなら、もう相手をしないぞ。
宇宙人がいるとを言い張って、根拠はと聞いたら、
おまえは「自分で調べろ」とか言いそうだな。
おまえが【ある】【ない】と主張したことの立証責任はおまえ側にある。
>そこに１行で書いてあったぞ。覚えてないか？ ９００番以降だったよ、多分。
>自らの勉強不足、知識不足を根拠に相手を罵倒するだけでは君自身の評価を落とすだけだぞ。
いいからサッサト自分の頭使ってもう一度書けよｗｗｗ
そんなもんねえし、ここでキチンと言えないならおまえの負け
君は多分、法律を全く勉強したことないんだろうな。
おれが書いた部分は初歩の初歩の部分だよ。それを「早く教えろ」「教えないとお前の負け」
と言ってるんだよ、君は。
勉強しない人間が勉強した人間に論戦を挑むとこういう結末になるといういい例だ。
とりあえず、その怒りのパワーを勉強に向けてみろ。少しは人生が拓けると思うよ。
これはアドバイスだ。このチャンスを生かすも殺すも君しだいだ。
>>98
>君は多分、法律を全く勉強したことないんだろうな。
>おれが書いた部分は初歩の初歩の部分だよ。それを「早く教えろ」「教えないとお前の負け」
>と言ってるんだよ、君は。
法律厨の典型的詭弁。
ナイものをあるあると言い張って、具体的に出せと迫られたら
今度は立証責任を相手に添加。
「宇宙人はいる、いないと言うなら立証しろ」これに尽きる
俺はおまえの主張に一切同意してないのだから
俺と議論する意思のある以上、おまえの主張が正しいという根拠を
おまえ自身が述べる義務がある。
>>121
>>ナイものをあるあると言い張って、具体的に出せと迫られたら
>>今度は立証責任を相手に添加。
請求原因の不足の指摘を「ナイものをあるあると言い張って」という時点で反論としては
成立しないな。請求原因の不足はあるんだよ、すぐにわかるから自分で調べて来いと言ってる。
いいか、君の主張だと「裁判も始まらない」と別の人間に嘲笑されていただろ？
法律を学んでいる人間は笑いながらこれを見てるよ。「素人相手に随分、丁寧にやってるな」って。
もうこれ以上、恥をかくような行為はやめた方がいい。
続けたいのなら、まず、前スレの９００番台から答えを探してきなさい。
>>147
>請求原因の不足の指摘を「ナイものをあるあると言い張って」という時点で反論としては
>成立しないな。請求原因の不足はあるんだよ、すぐにわかるから自分で調べて来いと言ってる。
法律なんか大まかな事しか言ってない。
おまえが言うような裁判がどれだけ危険か想像してみろ。
「主文：おまえの根拠は不合理。判決理由：自分で考えろ」
これじゃ判決を押し付け放題だろ
>法律を学んでいる人間は笑いながらこれを見てるよ。
>「素人相手に随分、丁寧にやってるな」って。
>もうこれ以上、恥をかくような行為はやめた方がいい。
本当にそれを俺に理解して欲しいなら、
おまえがちゃんと質問に答えて「法律を勉強してないとダメだろ？」
と具体的に示してみろよ。なんで俺はおまえの結論連呼を鵜呑みにする義務がある？？
>続けたいのなら、まず、前スレの９００番台から答えを探してきなさい。
それすらおまえの煙に巻く嘘っぱち。そんなもん書いてないし
書いてるんならもったいぶる必要ないだろ
おまえが出せよオマエ自身の根拠なんだから
>>169
１つだけ書いてやろう。
>>続けたいのなら、まず、前スレの９００番台から答えを探してきなさい。
>それすらおまえの煙に巻く嘘っぱち。そんなもん書いてないし
>書いてるんならもったいぶる必要ないだろ
>>918 ：名無しさん＠１周年：2015/06/03(水) 01:18:43.84 ID:ZjkaU7iF0
>>>910
>１０万円の損害が生じていることについての主張・立証がない。
前スレ908にあったな。それからこのスレの>>149に要件事実を書いてくれた人がいるよ。
これすら知らずに裁判所に行くのか？
アドバイスしただろ？ 少しは勉強しろ。これは君にとってチャンスなんだから。
一生２chで相手にバカ、アホと罵るだけの人生で終わっていいのか？
まあ、それ以外の勉強をしているのかもしれないけどな。
>>205
>１０万円の損害が生じていることについての主張・立証がない。
それを主張するのに法的知識は不要だろ。
ガラスの値段あと慰謝料の額の根拠も反論・再反論の中で決まる
>>227
>それを主張するのに法的知識は不要だろ。
主張しなければ敗訴だって言ってるだろ。
請求原因が不足しているのに再反論があるわけないだろうよ。
>>235
>主張しなければ敗訴だって言ってるだろ。
>請求原因が不足しているのに再反論があるわけないだろうよ。
だから具体的に何が不足で
かつそれがなぜ法的知識を知っていなければ出せない根拠かを
早く言えよ
>>241
>だから具体的に何が不足で
それはさっき出しただろ。前スレの９００番台。
７１５条に関してはこのスレで書いてくれた人がいるだろうよ。
あとは自分で勉強しろ。
そして多分、君は勉強しないから「お前は教えない。知らないおれに教えないからオレの勝ち」
という逃げ道を用意してやってるんだよ。そこへ逃げ込みなさい。
ID:ocuKbgHW0
>>262
>それはさっき出しただろ。前スレの９００番台。
額の根拠の事か？
ガラス代と慰謝料分としての額を言えばいいだけだろ。
あと何を付け足せば足りるのかまず言えよって。
つーかレスが遅えぞ？？
結局おまえは「法知識をしってないといけない」理由が説明できない事を認めろ。
請求原因が不足？？？！
だから「法知識をしってないとどういう請求原因が欠落してしまう」
とおまえは言ってっるのか書け、と言ってるんだが
まずトートロジーでぐぐれ、おまえググってないだろ
それは結論連呼と一緒
ずっと書いてもない請求原因の不足部分を聞いてるみたいだけど、バカなの？
>>287
>ずっと書いてもない請求原因の不足部分を聞いてるみたいだけど、バカなの？
書いてないならなおさら全部が不足してる訳だから
その一つをおまえが書いてみろ。
かつそれが法知識を知っていなければ到達できない事であらねばならん。
「法的問題を考える際に法知識が必要だ」という事を証明してくれよ。
＞かつそれが法知識を知っていなければ到達できない事であらねばならん。
これはどうやって証明するの。あんた、何書いても到達できると言うんでしょｗ
到達できるなら請求原因を書いてみろよ。この件でもガラス割られた件でもいいから。
ガラス代と慰謝料だな。慰謝料なんて形のないものだから、
それより高くするか低くするかは、話し合いの中で決まる
ガラスが壊れたこの主張・立証がない。さようならｗ
>>330
>ガラスが壊れたこの主張・立証がない。さようならｗ
証拠という意味か？
そりゃガラスが割れた直後の話し合いを録音でもしてれば十分だろ
証拠はおいとくして、「被告に壊された」という主張がないのに、裁判官が被告に弁償を命ずるわけがないｗ
とにかく君は法廷に行って恥をかいてこい。
あれこれ知りたかったら、大学の法学部に行って学べ。
知らないことは何のアドバンテージにならないことを学べ。
それから採点してやると言ってくれている人間がいるんだから、そちらにもレスしろ。
君の将来のために、思い切り恥をかけ。
>>291
>とにかく君は法廷に行って恥をかいてこい。
>あれこれ知りたかったら、大学の法学部に行って学べ。
>知らないことは何のアドバンテージにならないことを学べ。
「法律なんか法的問題を考える際に知っている必要がない」
と俺は言ってるのに、おまえはそれに答えられないだけじゃん。
根拠を答えられない奴の遠吠えを、鵜呑みにするバカはいない。
>>304
>「法律なんか法的問題を考える際に知っている必要がない」
この前提が思い切り間違ってるよ（笑）。それはこれまでのやりとりでわかってるだろ？
君は勉強する気が全くないのか？
それから親切に「採点してやる」と言ってくれてる人がいるんだから、お願いしてこいよ。
おれはその人ほど親切ではないからさ。
>>315
>この前提が思い切り間違ってるよ（笑）。
>それはこれまでのやりとりでわかってるだろ？
おまえが具体的に必要だと言う具体例を
何一つ出せないのだがら、自分の胸に手を当てて
思い知ったのはおまえの方だろ。
あと日本の司法なんて俺は全く信頼してない。
日本の司法は世界のガラパゴス。
「法曹の内輪だけでしか通用しない法的正しさ」など無意味なのが自明なのは
おまえでもわかるだろ？？
>>327
>あと日本の司法なんて俺は全く信頼してない。
これを見ている法律を勉強している人だって全員が信頼しているかどうかわからんよ。
ただ、信頼する、しないにかかわらず法律を知らずに法廷で争うのは無理だよという話。
それより早く採点してもらいなよ。
>>355
>ただ、信頼する、しないにかかわらず法律を知らずに法廷で争うのは無理だよという話。
>それより早く採点してもらいなよ。
何が不足してるか一向に語れない奴が
そこまで結論連呼する自分を異常と思わないのかい？？
＞「法律なんか法的問題を考える際に知っている必要がない」
所得税法を知らずに所得税の計算できるの？すごいね。
>>321
>所得税法を知らずに所得税の計算できるの？すごいね。
まずそのどこに法的問題（＝法的争い）があるんだ？
所得税額についての訴訟は毎年１００件程度が争われてるよ。
>>356
>所得税額についての訴訟は毎年１００件程度が争われてるよ。
どういう争いかを書けよ
その争いごとに法的知識なんか不要。
あと言っとくけど、牛丼屋で牛丼を食うのに客は
牛丼屋のマニュアルを知ってなければならない謂れはないからな。
国が決めた業務マニュアルを国民に利用して貰う際には
そのマニュアルの説明責任が行政側にある。
マニュアルなんて窓口の数だけあるんだから当然だ
自宅に青色申告書が届いた人が青色申告したら、お前は白だと言われて追徴されて訴えた。
これは法律問題じゃないの？宗教問題なの？政治問題なの？道徳問題なの？
>>407
>自宅に青色申告書が届いた人が青色申告したら、お前は白だと言われて追徴されて訴えた。
>これは法律問題じゃないの？宗教問題なの？政治問題なの？道徳問題なの？
追徴された側の言い分は何なんだ？
争いはどこにあるかまず書けよ
争われたのは青色か白色かだよ。
法律問題でなければ裁判は始まらないけど、この件はちゃんと判決出てるよ。
互いの言い分は何だと聞いてんだ
原告は青、税務署は白。
法律問題かどうかを問題にしてるんじゃなかったのか？
所得税法上の青色申告の要件はどうでもいいんだろ？
市民側の主張は何なんだよ
>>462
原告：自宅に届いた青色申告書に記載して申告したから青色申告。
被告：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
判決：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
どうみても法律問題だけど？
>>471
>原告：自宅に届いた青色申告書に記載して申告したから青色申告。
>被告：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
>判決：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
>どうみても法律問題だけど？
俺はその申告自体をした事ないからパッと言われて分からんが
互いのどこの主張が食い違ってたんだ？と聞いてんだ
そしてその争いの正しく考えるのに法知識は不要。
所得税法の解釈をめぐる争いなのに、所得税法を無視して、「正しく考えた結果、青色だ！」で通るわけないだろ。
青色申告の要件に基いて、「これとこれとこれという事実があるから青色だ」と主張する必要があるということも理解できないのかｗ
>>507
>所得税法の解釈をめぐる争いなのに、所得税法を無視して、
>「正しく考えた結果、青色だ！」で通るわけないだろ。
> 青色申告の要件に基いて、
>「これとこれとこれという事実があるから青色だ」と主張する必要があるということも
>理解できないのかｗ
質問に答えてない。争い（双方の主張の食い違い）はどこにあったんだ？
と聞いてるんだ。
レス遅えし
青か白かの争いでその答えは所得税法にしかないんだよ。
>>516
>青か白かの争いでその答えは所得税法にしかないんだよ。
いやだからお互いの【根拠】のすれ違いが
どこにあったのか書けって。
おまえの言ってるのは結論の違いだろ。互いの根拠は何だ？
>>524
原告：自宅に届いた青色申告書に記載して申告したから青色申告。
被告：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
既に書いてるだろ。
で、原告は青色申告の要件を満たしていることを証明できなかったから敗訴。
青色申告の要件を知ってるか知らないかだけの問題だ。
>>539
>原告：自宅に届いた青色申告書に記載して申告したから青色申告。
>被告：青色申告の要件を満たしてないから白色申告。
>既に書いてるだろ。
>で、原告は青色申告の要件を満たしていることを証明できなかったから敗訴。
>青色申告の要件を知ってるか知らないかだけの問題だ。
おまえもハッキリせん奴だな。
根拠のすれ違いを簡潔に説明してない。
例えば、本来は白色申告しなきゃいけないのに、
役所が間違って青色を郵送したから、
市民側が「あんたの手違いだからあんたの責任なので
青色で認めろ」って争いなの？？
これチョー有名な判例だから検索したらすぐ見つかるよ。
実際にこれだけのことだから。「自宅に届いた青色申告書で申告したら青色申告という法律はない」ってだけ。
URL貼れよ
全然法知識の有無は関係だろ
青色申告の要件を知ってたら、原告が青色申告の要件に該当すると言う主張をしていないことは一目瞭然。
要件を知らなければ、いくら考えても結論は出ない。お前は一生考えとけ。所得税法見るのは禁止なｗ
>>580
>青色申告の要件を知ってたら、原告が青色申告の要件に該当すると言う主張をしていないことは一目瞭然。
>要件を知らなければ、いくら考えても結論は出ない。お前は一生考えとけ。所得税法見るのは禁止なｗ
そんな交通ルールみたいな審判がいればいいだけみたいな話じゃ
そこに争いは起きないだろ。
因みに法ってのは「そのルール自体が無効だ」という訴えを起こす余地も
ルールとして持っているので、争い事の答えはルールの内部に存在しない。
いいからまずURL貼れ
>>567
>自宅に届いた青色申告書で申告したら青色申告という法律はない」ってだけ。
それのどこに法知識がいるんだ？
青色申告だと主張した根拠は、役所の手違いが原因なのか？？
有名な事件ならなんらかのスレ違いがあったんだろ？
>>241
う～ん、法律知識ゼロの人にいきなり請求原因を伝えても不適切だったかもしれないけど、
あんたの考え方には相当問題ありそうだね。
よほど高尚なことを勉強しているんだろうけど、
それこそ具体性がなくて
あんたが何の勉強をしているのかさっぱり分からん。
まあ、法律を知らなくても問題ないと思うなら、
そうすればいいんじゃない？
ちなみに、文学部や経済学部や工学部卒業の人でも、
民間企業勤務でも公務員でも、
皆最低限は法律を勉強してたりするけど。
あなたの人生だからどうぞご自由に。
>>262
241にはまともな話は通用しそうにないと思う。
よほど法律が嫌いみたいですわ。
ぼちぼち議論を切り上げることをお勧めします。
>>318
>う～ん、法律知識ゼロの人にいきなり請求原因を伝えても不適切だったかもしれないけど、
>あんたの考え方には相当問題ありそうだね。
> 241にはまともな話は通用しそうにないと思う。
>よほど法律が嫌いみたいですわ。
おまえも法律バカだよ。
俺の何が不合理か理由を何も語ってない。
あと日本は法律学科を廃止して司法試験を無価値化すべき。
日本の法律学科関係者はアスペだらけ、日本の害
>>338
あんたの何が不合理かって？
たとえば、請求原因事実を一切主張せずに、
「被告は原告に対して100万円払え」とだけ主張したとする。
すると、原告は何も法的根拠を示していないから、
ただ意味不明の主張をわめいているだけと裁判所に判断される。
その結果、請求棄却となり敗訴する。
よって、法律を知らないと裁判所に門残払いされることとなり、
法的根拠を示さないただの主張をすることは不合理、ということ。
それにしても、そこまで法律嫌いな理由がよくわからんね。
まともなビジネスマンなら、
役に立つことは何でも勉強しようと思うのが普通なんだけど。
まあ、ええわ。
>>423
>たとえば、請求原因事実を一切主張せずに、
>「被告は原告に対して100万円払え」とだけ主張したとする。
>すると、原告は何も法的根拠を示していないから、
>ただ意味不明の主張をわめいているだけと裁判所に判断される。
>その結果、請求棄却となり敗訴する。
>よって、法律を知らないと裁判所に門残払いされることとなり、
>法的根拠を示さないただの主張をすることは不合理、ということ。
２ちゃんだから要点だけを書いたまでだろ。
で？ただの一つでもいいから、そこから何が足りないのかまず書けよ。
話はそれからだろ。何が足りてないかを指摘せずに足りない足りない、って
おまえも自分の頭で考える力ゼロだね。違うというならまず書いてみせろ
>>440
あんたに足りないのは以下の内容。
【民法715条に基づく損害賠償請求の請求原因】
①被侵害利益の存在
②加害行為
③損害の発生および額
④加害行為と損害の因果関係
⑤加害行為が、被告と使用・被用関係のある「被用者」によってなされたこと
⑥加害行為が、被告の「事業の執行について」なされたこと
具体的な事案を①～⑥にあてはめて主張しないと、
一切法的主張とは認められない。
そして、①～⑥というのは、
法的知識がないと全くわからないもの。
まあ、あんたの知能レベルが大体推測できた。
どんな勉強がマシな勉強か俺の質問に何も答えてないし、
すぐアスペだの、～厨だの、バカっぽい言葉使うし。
色々がんばってください。
>>514
>あんたに足りないのは以下の内容。
>【民法715条に基づく損害賠償請求の請求原因】
>①被侵害利益の存在
>②加害行為
>③損害の発生および額
>④加害行為と損害の因果関係
>⑤加害行為が、被告と使用・被用関係のある「被用者」によってなされたこと
>⑥加害行為が、被告の「事業の執行について」なされたこと
それらは全部素朴な話じゃないか。
法律を知ってなければならいと言い張る理由が分からん。
2足歩行の原理を解説してる教科書があっても、歩くためにそれを読む必要はない
サンクス。
ドローンで逮捕された１５歳少年みたいな感じはありますね。
世間には色々な人がいるとわかっただけでも収穫ですよ。
そろそろ錦織の試合に集中したい時間です。
>>340
>サンクス。
>ドローンで逮捕された１５歳少年みたいな感じはありますね。
>世間には色々な人がいるとわかっただけでも収穫ですよ。
>そろそろ錦織の試合に集中したい時間です。
アスペの宝庫である法律厨同士で慣れ合ってもダメだよ。
議論は多数決が全てじゃないからね
君は刑事か民事かわからないけど、いずれ弁護士のお世話になりそうだな。
勉強しないのはいいけど、法に触れないように気をつけて生きることをおすすめするよ。
おっと、法律は知らないのか。法の不知は違法性を阻却しないからご注意を。
>>388
>君は刑事か民事かわからないけど、いずれ弁護士のお世話になりそうだな。
>勉強しないのはいいけど、法に触れないように気をつけて生きることをおすすめするよ。
>おっと、法律は知らないのか。法の不知は違法性を阻却しないからご注意を。
「法的問題を考える際に法知識は不要」
違うと言い張るなら具体例を出せ。
俺が先に挙げた原発やガラス代でも何でもいい。
おまえは全然挙げれてない
そんなくっさい奴相手するだけ無駄やからやめとけ
>>396
>そんなくっさい奴相手するだけ無駄やからやめとけ
日本にはこういう法匪（法屁理屈）を連発する知性ゼロの詭弁屋だらけなのだ。
法曹も例外じゃない。
だからこういう輩を少しでも改心させる道を模索してるんだ
わかった、わかった。
多分、全国の法律を勉強する人間が君を笑っているから、最後の仕上げで勝利宣言でもすれば、
さらに笑いがとれるぞ。
勉強してない人間は、勉強をしていないことを武器にするんだな。これは正直、驚きだ。
「教えろ」という人間に初めて出会ったよ。
>>408
>わかった、わかった。
>多分、全国の法律を勉強する人間が君を笑っているから、最後の仕上げで勝利宣言でもすれば、
>さらに笑いがとれるぞ。
>勉強してない人間は、勉強をしていないことを武器にするんだな。これは正直、驚きだ。
>「教えろ」という人間に初めて出会ったよ。
法律は勉強し過ぎたらバカになるので
そうやって法律のおテストのお勉強を鼻息荒くしてやってる
おまえを始めとした全ての人間を俺は批判している。
勉強しなきゃいけない事自体に俺は同意してねーーんだから、
おまえはそれを正しいと言い張りたいんならそれを論証しろ。
俺を笑ってる奴がいる？そいつら全員アホだ。
因みに欧米の司法試験は簡単で実務そのもので評価される。
そのうち、君の弁護をしてやるよ。困ったらまた、こんな感じで２chに書き込みなさい。
>>449
>そのうち、君の弁護をしてやるよ。困ったらまた、こんな感じで２chに書き込みなさい。
ほら、こうやって人の話（レス）に一切沿えないのが
まずダメなんだよ。聞かれたことに永遠に答えない。
その時点で裁判（日本の司法が健全なら）ではおまえの負け
いいから、早く勝利宣言を出せって。
>>457
>いいから、早く勝利宣言を出せって。
早く原発でも何でもいいから
法律を知ってないとダメと言いはる根拠を言えよ
見つめあうなよｗ
お客タイプだよね（*^_^*）殴られても殴り返せない感じ（*^_^*）
いるか？
おまえは俺に対して「請求原因が不足している」とトートロジーだけを
連呼していたが
具体的にどういう請求原因が不足しているか何一つ語ってないぞ？？
お前、一度も請求の内容を書いてないだろｗ
書いてもないものの、不足部分をどうやって指摘するんだよ？
>>48
>お前、一度も請求の内容を書いてないだろｗ
ガラスを割られたら「ガラスを割られたので◯◯円請求します」
俺はこれで十分だと言ったが
ID:ocuKbgHW0←コイツはそれでは理由が不足していると言い張ってる。
しかし何が具体的に不足しているかいくら聞いても
「自分で考えろ」とかなんとか煙に巻いて一切答えない。
自分の根拠を自分自身で答えられないのはID:ocuKbgHW0コイツ自身ｗｗｗ
訴状に「ガラスを割られたので◯◯円請求します」とだけ書くのか？
１００％却下されるよ。裁判が始まることもないｗ
>>69
>訴状に「ガラスを割られたので◯◯円請求します」とだけ書くのか？
>１００％却下されるよ。裁判が始まることもないｗ
そりゃ前後の経緯や証拠も書くだろうが
大筋はそれでいいと言う事だ。
俺が言いたいのは【法律を勉強してないといけない事など何もない】
という事
>>87
横やりカモだけど、貼っておく。
【民法715条に基づく損害賠償請求の請求原因】
①被侵害利益の存在
②加害行為
③損害の発生および額
④加害行為と損害の因果関係
⑤加害行為が、被告と使用・被用関係のある「被用者」によってなされたこと★
⑥加害行為が、被告の「事業の執行について」なされたこと★
※加害行為が、「違法に」なされたことは要件でない★
ちなみに、法律・会計・ファイナンス・経済・語学・マネジメント・
交渉・コンピューター・工学の基礎知識などなど、
仕事で必要なものは何でも勉強したほうがいいと思うよ。
まあ、司法試験受験生や法曹が
法律学絶対主義で少し歪んでいるのは事実だと思うけどね。
横やり失礼。
>>149
>①被侵害利益の存在
>②加害行為
>③損害の発生および額
>④加害行為と損害の因果関係
>⑤加害行為が、被告と使用・被用関係のある「被用者」によってなされたこと★
⑥加害行為が、被告の「事業の執行について」なされたこと★
※加害行為が、「違法に」なされたことは要件でない★
>ちなみに、法律・会計・ファイナンス・経済・語学・マネジメント・
>交渉・コンピューター・工学の基礎知識などなど、
>仕事で必要なものは何でも勉強したほうがいいと思うよ。
俺の言ったことの何が具体的に不足か指摘もせずに
そんなクダラナイ大まかな事しか言ってない念仏唱えても無駄。
勉強するならもっとマシな事をやるべき
前後の経緯で何を書かないといけないかわからないんだろ。
必要だと思うことを書いてみろよ。採点してやるからｗ
中国人はさらに上をいってんな
完全にこいつら親子はお前らを虐める気まんまんで仮面ライダーのグッズを
買って遊んでるんだぜ？お前らこいつら親子二世代に虐められて悔しくないの？
親子二世代でｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>13
お薬飲み忘れですね～
もっともっとこれから移民増えそうだからなあ
外食なんかは移民でも何でも使えるやつなら喉から手が出るほど欲しい状態だろ
王将は中国人ぽい店員いるしね
引き離された後に「この野郎！」wwwww
最高です！wwwwww
>>17
池のめだかの一人芝居を思い出した。
ポコポコに殴られてるのに相手が抑えつけられた途端に「この野郎」とか情けない。
つーか、胸ぐら掴んだら反撃されても仕方ないと言う常識を学ぶべきだよ。
だまして生活保護をもらっている同胞ばかりでご免なさい』
と言っていたな、万人に一人はまともな在日もいるんだと
びっくりした。
是さ客親子も在日韓国人じゃねーのか（帰化した）
チョンは喧嘩に弱いよ
俺なんか新宿でチョンと喧嘩して何人もカタワにした
捕まらないし時効さ 殺人ではないからな
示談金一発5万だったな
いくら店側と言っても5万とか安すぎｗ
刑事告発すんぞて脅して裁判チラつかせれば一蹴り50万だよ。
今回は店側が喧嘩売って客を煽ってボコボコにやってるから100万単位だな。
>>55
>いくら店側と言っても5万とか安すぎｗ
>刑事告発すんぞて脅して裁判チラつかせれば一蹴り50万だよ。
>今回は店側が喧嘩売って客を煽ってボコボコにやってるから100万単位だな。
先に暴力行為をしたのは客だろ。
一方的にボコボコにされたのは結果論であって
店員側がボコボコにされた可能性や恐怖があったわけだ。
勿論喧嘩は買ってもダメなので両成敗でオシマイ大した怪我もしてない
バカだなお前、客は殴ってないし店員は完全な過剰防衛。
暴力行為て言っても店員は何処も怪我してないじゃんｗ
店長が謝りに行くから負け確定で解雇。
客は１０日の怪我だから診断書署に持って行って受理されて暴行傷害罪で刑事裁判。
そんで強制送還ｗ
>>126
>バカだなお前、客は殴ってないし店員は完全な過剰防衛。
>暴力行為て言っても店員は何処も怪我してないじゃんｗ
結果論に過ぎない、という一文を読み落とすなよ。
胸倉掴まれたら殴られるまで待て、とでも言う感じだな。
「一発殴られたら一発だけ殴り返してOK、
2発目は相手がもう一発殴るまで殴ってはダメ」
こんな理屈だろ
（勿論喧嘩は買ってもアウト）
