救急車とは本来、“緊急を要する人が利用するもの”。しかし、消防白書によると、2013年の救急搬送者は半数近くが軽症患者だった。そんななか、あがったのは「救急車有料化論争」だ。“軽症だった場合には、使用料をとる”という提案だ。これに関し、賛否両論の議論となっている。そもそも救急車が無料なのは、必要経費を税金から捻出しているからだ。1回の出動にかかるコストは4万円以上といわれている。“乱用”はたしかに“無駄遣い”といえる。しかし、そうはいっても「救急車の有料化」にどこか違和感を拭えないのは都内に住む主婦のA子さん（58才）だ。
「救急車が有料になったら、いざというときに電話するのをためらってしまう。
遠慮して対応が遅れてしまって命にかかわることがあるのではないでしょうか」
川越救急クリニック院長の上原淳さんは「高齢者にとって救急車は命綱」と指摘する。
「救急を利用する患者さんで最近増えてきているのは、ご高齢のかたです。
特にバスや電車が動いていない夜間に、自力で病院に行くのはかなり難しい。
タクシーを呼ぶお金はないし、インターネットを使うことができなくて夜間診療を
している病院を調べることもできない。それで仕方なく救急車を呼んでいるという
ケースがだんだん増えているんです。軽症であれば料金をもらうなど、ある程度の
有料化は賛成ですが、そういう高齢者にまで救急車の利用を控えてほしいとはいえません」
さらに、北海道で看護師を務める38才の女性は、新たな問題が浮上する可能性に不安を抱いている。
「有料化にすることで逆に“乱用”が広まるのではないでしょうか。
『お金さえ払えば、いかようにも使う権利はある』と簡単に救急車を呼ぶ人が増えるかもしれません」
有料か無料か。イチかゼロかの議論ではなく中身の検討が待たれる。
そして、無料でも有料でも忘れてはいけないのは、私たち利用者のモラルなのだ。
役所の、仕事の内であるものに対して手数料を取ってるんだから、救急車や消防車も警察車両も、手数料取れや！
お世話のならないヒトは、お世話にならずに大人しく暮らしてるんだからなあ。
利用者から金をとればいいわ。
明らかにカネとっていいような事例が多すぎるし
ただ、本気で具合悪いのにタクシーで行ったら病院で順番後回しにされるのは
勘弁してほしいわ
有料としてだ、会社や外での仕事中で倒れて呼んだ場合、労災というか会社が払ってくれる?
金払う以上、公務員の人事に国民が口を出して良いよね
救急車をタクシー代わりに使うなんて、許せよ。
アパートの中国女は、痴話喧嘩で夜中にパトカーと救急車を何度も呼んで大騒ぎしていた。
こんな事例を見ると救急車は有料にしないと駄目だ。
今の高齢者は真面目に頑張ってきた人は、それなりの貯蓄もあり、若い世代にばかり負担をかけずに有料にするべき。
外国では医療費まで前払いの国もあり、日本も無料が限界ならば財政が破綻する前に手を打つ必要があるよ。
誰かが無駄に呼びつけている救急車の費用を
市民税の形でみんなが支払っているという構図だからな
金さえ払えばいいんだろって人間には、その通りだよと堂々と請求すればいいと思う
これは救急に値するって場合は救急隊員の所見と医者の所見を付ければ還付されるって仕組みにすれば良い
呼ぶ呼ばない関わらずかかる人件費が入ってたら意味がない。
だから無駄な出動が増えれば増えるほど1回の出動費は下がる
■がっかりした男性のパンツは？
