>>1
IAEA「福島第一原発事故の原因は、『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1434851■507/
「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案
http://www.yomiuri.co.jp/science/20150620-OYT1T50199.html
２０１１年３月の東京電力福島第一原子力発電所の事故について、
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）がまとめた最終報告書案が明らかになった。

事故の主な原因は「『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」として、
警鐘を鳴らした。報告書は、９月にオーストリアで開かれる総会で了承された後、公表される見通しだ。

福島第一原発事故では、敷地に最大で１５・５メートルの津波が押し寄せた結果、
浸水で非常用電源が使えなくなり、原子炉内の燃料が溶け落ちる重大事故が起きた。

報告書案は、事故前に東電が津波の想定を再検討し、実際とほぼ同じ規模の津波を想定していたにもかかわらず、
追加の対策が取られなかった経緯を指摘。
１～３号機の冷却機能を同時に失うことへの備えが足らず、
現場も十分な訓練を受けていなかったことを批判した

★自民政権　電源の長期喪失は「考慮不要」と国が太鼓判（1990年）→事故拡大の原因
安全委、「電源喪失は考慮不要」　原発対策遅れの原因か
https://web.arch■ive.org/web/20140715124410/http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040601000162.html

>>1
はいはい

人口減少で、必死な岡山

>>1
【最新】福島の甲状腺がん急増→子供達の身にいったい何が起きた？
http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html
2015年8月31日

2015年8月31日に公表された最新の福島県民調査報告書によると、
福島県の小児甲状腺がん及び疑いの子供達は、
3か月前…前回の126人から11人増えて合計137人になりました。

福島県の発表は甲状腺がんを、悪性…悪性とはがんのことですが『悪性ない悪性の疑い』という言葉を使い、
あたかも甲状腺がんでない子ども達もこの中に含まれているように書くことで、
焦点をぼかしチェルノブイリ原発事故との比較を困難にしています。

しかし137人のうち手術を終えた105人の中で、良性結節だったのはたった1人にすぎず、
101人が乳頭癌、3人低分化癌との診断です。

つまり『悪性ないし悪性の疑い』のうち99％は、小児甲状腺癌でした。
略
チェルノブイリ原発事故後も、日本の小児甲状腺癌患者数は100万人中0人～3人で安定しています。
これに対してベラルーシは0-14歳は原発事故後4年後から100万人中12人、
15-18歳は原発事故後5年後から100万人中14人となり、そのまま爆発的な上昇を続けています。
このチェルノブイリ原発事故当時の日本とベラルーシと比較することで、今回の
福島県の小児甲状腺がん患者数がいかに異常な数値か…はっきりしました。
福島原発事故のあった2011年に100万人中334人、1年後には100万人中401人、
2年後も100万人中351人、3年後も2015年6月30日時点で100万人中167人となっています。
略
はっきりしたことは、だた一つ。福島県で今、起きている子ども達の甲状腺癌の多発は…
チェルノブイリ原発事故の先例と比較しても、あまりにも多すぎる。それだけです。

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0R446pAo29s

レトロメモリーPV 【capsule】
http://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/000000sekaiidennsi5.jpg

>>1
問題は　次数が何重なのか　そこが既に分からないことのような。。
みな　自分が覚えている範囲で適当に　ヒバルを決めているが、日記はほとんどあてにならないものだ。
メソの毒に充てられたところでｖイッタクから始めることになる　ように見えて　実はv-ｖ[ｖがたつ
といったような話なのかなと思いつつ、とりあえず　アテ

>>1
>研究チームは、福島県が事故当時１８歳以下だった約３７万人を対象にした
昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。

大人は調べてないけど、子供の方が放射能の影響を受けやすいとかあるのだろうか？

>>1

民主党さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。

民主党さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。

民主党さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。

.

>>1
放射脳の風評被害で１０年後・・・・・・・

「この結婚、お母さんは絶対許しません。　だってあの人は福島県人なのよ！」
「彼は試験結果も良く、好青年なんだが、福島県人なんだよなぁ。　不採用だな」
「や～いや～い福島県人、放射能うつるからあっちいけ、しっし、しっしw」

謂われ無き差別を助長する「至高の人権侵害」放射脳。
理不尽な差別を助長する「究極のヘイト・スピーチ」放射脳。

「風評被害」なんて生易しいものじゃないよ。
「広島・長崎被爆者差別」「ハンセン病患者差別」のような、
「福島の被曝者」という新たな差別を生み出す、人権侵害行為だよ。

放射脳は脳が溶けて、その辺に考えが及ばないのかな？

>>1
チェルノブイリでも事故発生から４年目、５年目以降で
同じようなことが指摘されていたし、実際そうだった。

ただ、誰が見ても「明らかに甲状腺癌が増えているよね」と指摘されるまで８年以上かかった。

つまりそれくらい、増えないと事故との因果関係を認めにくいんだよね。
まあ、日本もあと３年もすれば医学界も認めざる得なくなる。

>>392
福島県民は、あと３年放置か。

まあ、もう今さら福島県民を県外に出しても手遅れなのかもな。既に放射線がガンガンに浴びちゃってる訳だし。
3年放置して、チェルノブイリに続く２件目の原発事故による影響がどう推移していくか、
世界中がそのサンプルデータを待ってるんだろうな。

>>408
っつーか、原発事故時に福島にいて浴びちゃった・・んだから

原発事故時に福島にいて浴びちゃった人に対しては、もう、どうすることも出来ない

その人達に出来る事は

【福島県民健康管理調査】してあげて、ガンが見つかったら無料で手術でとってやること

ぐらいしか無い

>>10
ヤフー知恵袋
芸能人の病気、けが(2011～2013)まとめ～氷山の一角

ドン引きするくらい多いな
ムチャクチャやないか

>>58
おまえが理解出来ないだけだよ(笑)

実数で

女子高校生における甲状腺検診の意義
http://www.hcc.keio.ac.jp/japanese/healthcenter/research/bulletin/boh2004/22-19-22.pdf

を福島の検査に当てはめると

「触診と抗甲状腺抗体検査」で
①2,869名を対象とした検査をして
②1,635名（57％）が甲状腺腫を発見されて、A2、Ｂ、Ｃ判定となり
③そのうち86名（5.2％）が、Ｂ、Ｃ判定の２次検査に送られて、84名が検査を受けて
④１名がＣ判定確定し、癌と診断された

女子高校生における甲状腺検診の意義のデータを受けて、仮に
放射線の影響など無くても女子高校生には、3000人に１人の割合で、甲状腺ガンが見つかると仮定したとしても

【福島県民健康管理調査】によって、福島の女子高校生からは、6.1人しか、甲状腺ガンが見つからない事になる
しかし、【福島県民健康管理調査】によって、甲状腺ガンが見つかった女子高校生は37人に上っており、６倍以上である

スクリーニングによる急上昇では説明し難い

>>85
どう説明するもなにも

東京都内の私立高校の女子高校生で、1988年から2003年の学校定期健康診断を受診し、高校入学から卒業まで経過を事が出来た
2,869名を対象とした

甲状腺検診として、甲状腺の触診と抗甲状腺抗体検査を行い
全学年生徒を対象に、甲状腺専門医が甲状腺腫の有無をチェックし、甲状腺腫を認めた場合には腺腫の大きさをトレースし記録した

【結果】

>>111
だから

スクリーニング効果は

女子高校生における甲状腺検診の意義の「触診と抗甲状腺抗体検査」で
①2,869名を対象とした検査をして
②1,635名（57％）が甲状腺腫を発見されて、A2、Ｂ、Ｃ判定となり
③そのうち86名（5.2％）が、Ｂ、Ｃ判定の２次検査に送られて、84名が検査を受けて

福島の検査の「超音波画像診断」で
①18,329名を対象とした検査をして
②9,570名（52％）が甲状腺腫を発見されて、A2、Ｂ、Ｃ判定となり
③そのうち557名（5.8％）が、Ｂ、Ｃ判定の２次検査に送られて検査を受けて

でおんなじ

違うのは

女子高校生における甲状腺検診の意義の「触診と抗甲状腺抗体検査」で2,869名のうち
④１名が癌と診断された

約1/3000人

福島の検査の「超音波画像診断」で18,329名のうち
④37名が癌と診断された

約1/500人

>>180
大抵は、

甲状腺腫を発見することのスクリーニング効果は
「触診と抗甲状腺抗体検査」よりも、「超音波画像診断」のほうが高い

・・・と思っている

ところが

東京の女子校で16年間実施した「触診と抗甲状腺抗体検査」と
福島で３年間実施した「超音波画像診断」では

甲状腺腫を発見することのスクリーニング効果は、おなじ、変わらない

変わるのは、スクリーニング効果によって発見された甲状腺腫が、癌と診断される割合だけ

>>192
触診して大きさを調べてから検査する

超音波で大きさを調べてから検査する
これらに差が無いのは結果が物語っている

ただし、超音波は肉眼で患部を見るため、触診では分からない大きさの癌の影を見つけることが出来る
おそらくキミは甲状腺がんはＡ２から大きくなって癌になると思い込んでるようだがそれは間違い

>>224
だからさ

甲状腺腫の発見には、全員を触診も、全員を超音波診断も、スクリーニング効果があるけれど
それで甲状腺腫が発見されて、それが、癌か癌じゃ無いのかを診断する時には、触診と超音波診断のスクリーニング効果なんかねーの

全員を触診で見つかった甲状腺腫だろうが
全員を超音波診断で見つかった甲状腺腫だろうが

その甲状腺腫癌か癌じゃ無いのかの診断は、おなじことをするんだから

わかる？？？？？

>>251
触診で甲状腺腫を見つけても、癌は見逃さない・・・っつーの

甲状腺腫が見つかって、触診で、癌か癌じゃないか診断

なんて、するわきゃねーだろ

>>256
理解力が乏しすぎる…

東京の検査方法は、触診→しこりを感じる→甲状腺検査（しこりの無い癌の見逃し）
福島は、エコー→大きくないけど黒い影→甲状腺検査（しこりの無い癌の発見）

お分かり？

>>266
理解力が乏しいのは、おまえだ、あほーーーー(笑)

だったら、超音波のほうが、甲状腺腫を、バカみたいに見つけてなけりゃおかしいだろうが

なんで

触診でも、超音波でも、同じように、５割強の女子高生からしか、甲状腺腫を見つけられねーんだよ

よく考えろ

>>279
おかしくねーよマヌケ
エコーも触診も大きさだけなら発見に差は無い
なぜならエコーによる大きさの判定はそもそも触診による大きさを元に作られてるからだよ

何かエコー検査を勘違いしてないか？

>>285
エコー検査を勘違いしているのは、おまえだ

例えばだ

「5.0mm以下の結節（しこり）や20.0mm以下の嚢胞を認めたもの」A2甲状腺腫は、触診では、見逃す可能性があるが、
エコーでは、例え1.0mm以下の結節（しこり）や嚢胞でも見逃さず、A2甲状腺腫としている

ということだろ、おまえが言いたいのは

だったら

超音波のほうが、甲状腺腫を、バカみたいに見つけてなけりゃおかしい
触診でも、超音波でも、同じように、５割強の女子高生からしか、甲状腺腫を見つけられねーなんてデータにはならないの

わかった？？？？

>>299
全く違う

俺が言いたいのは、触診では大きさの伴わない甲状腺がんを見逃すが、エコーだと見逃さないということだ
そして、そもそも甲状腺は大なり小なり結節、のう胞がある
エコーでも小さなものならＡ２判定をわざわざせんのだよ
だからエコーも触診も、それほど差は生まれない
生まれるのは癌の発見率

わかった？？？

>>306
アンタの言うとおりならさ
癌かどうか確定する前の甲状腺腫の発見率がエコーの方が多くないとおかしいんだよ
でも触診とエコーの甲状腺腫の発見率はほぼ同じ

つまりスクリーニング効果があまりないぐらい触診した先生は優秀だったわけだ

違うのは生検後の甲状腺腫の中の良性と悪性の割合の差
東京では良性の割合が多く、福島では悪性の割合が高かった
生検するまで悪性か良性かは分からねーんだからエコーの方が悪性をたくさん見つけられるわけじゃねーの

理解できたか？

>>314
>癌かどうか確定する前の甲状腺腫の発見率がエコーの方が多くないとおかしい

はい？だからエコーの方が東京より多い理由の一つになるといっとるだろうがｗ
触診で分かるのは大きさだけ
そして早期発見の甲状腺がんは大きさが伴わないものがあるわけ

理解できたか？

>>319
エコーの方が東京より多くなってねーだろー

エコーの福島でも、甲状腺腫の発見率は52％
触診の東京でも、甲状腺腫の発見率は57％

むしろ、甲状腺腫の発見率は、触診の東京のほうが多いじゃねーか(笑)

>>25
リンパ節転移しててもほとんど治る
進行がんでも90％治る

たとえ治っても、いろいろな器官切除するんだし、
大量の薬飲み続けないと生きていけなくなるんだから
ダメージものすごいじゃん。死んだ方がマシかも・・・

>>34
福島では多くの子供が甲状腺がん検診を受けている。
おそらく他の地域の50倍以上は受けている。
さすれば、50倍の発見があってもおかしくない。

最近、ガン患者が増えました、というのも検診が広まったからで、
特に、ガンそのものが流行ってるわけでもない。