「フィンランドが世界で初めてベーシック・インカムを導入。全国民に毎月11万円を支給へ」
以前、そんな報道が日本でも報じられたことを記憶している人はいるだろうか。ベーシック・インカムとは、その国の市民権を持つ人全員に、無条件で一定の現金を定期的に支給するという構想のこと。
その考え方自体は、200年近く前から繰り返し論議されてきた。それがついに導入されたということで世界の耳目を集めたのだ。ところが、その後の詳報によれば、これはフィンランド語が不自由な英国の記者の誤読に端を発した誤報であったらしい。もっともまったく根拠がなかったわけではなく、フィンランドでは実際にシビラ首相によりベーシック・インカムの給付実験に向けた準備が進んでおり、導入に向けて本格的な検討が始まろうとしているようだ。

無条件給付で働かなくなる?
ベーシック・インカムの導入には、「市民の勤労意欲を削ぐ」などの反対意見がある。しかし、過去に行なわれた給付実験によると、現金を給付しても人々が生産活動に従事することをやめることはない、という結果も出ている。ベーシック・インカムと生活保護の違いは、ベーシック・インカムはすべての人が無条件に対象になるのに対し、生活保護は財産や収入が極めて限られた人のみを「選別」して対象としていることだ。
だが、この「選別」にこそ莫大なコストがかかっており、ベーシック・インカムを導入する最大の利点は、そのコストをなくせることだという見方もある。

全員が対象、選別にかかるコストを削減

若者の雇用問題に取り組むNPO法人「POSSE」の代表の今野晴貴氏も、著書『生活保護─知られざる恐怖の現場』（ちくま新書）で、こう述べる。
「保護の対象者の絞り込みにかける費用、そして、保護開始後の監視にかける費用は、貧困の防止と自立の促進という制度本来の趣旨からすると、すべて『無駄』である。」
「対象を選別しようとするから、こうした『選別の費用』が生じるのだ。だから、もっとも低コストの福祉制度とは、一律の明快な基準で、誰も差別せずに福祉を給付することなのである」

行政と利用者に分かりやすいシンプルさ
ベーシックインカム世界ネットワーク理事の山森亮氏の著書『ベーシック・インカム入門』（光文社新書）によれば、アイルランド政府が2002年に出した「ベーシック・インカム白書」には、その利点について次のように書かれている。
・現行制度ほど複雑ではなく単純性が高い。行政にとっても利用者にとっても分かりやすい。資力調査や社会保険記録の管理といった、現行の行政手続きの多くはいらなくなる。
・自動的に支払われるので、給付から漏れるという問題や受給に当たって恥辱感（スティグマ）を感じるという問題がなくなる。ベーシック・インカム給付のために必要な増税は、ベーシック・インカムという形で市民に直接戻される。

どうだろか? シンプルさと公平性がベーシック・インカム構想の大きなポイントだということが分かる。もともと生活保護制度自体も、国民の最低限度の生活水準を国家が保証するナショナル・ミニマムという考え方が基本になっている。そのコンセプトを突き詰めていけば、このベーシック・インカムに行き着くはずだ。生活保護をはじめ、現状のセーフティネットの問題が山積する今、社会のあるべき姿を考える上でのひとつの基準として、ベーシック・インカムが議論されてもいいのではないだろうか。

http://healthpress.jp/2016/05/11.html

月収100万ある奴に月11万を配る意味あんの？

年収1億円ある奴に月11万を配る意味あんの？

資産1000億ある奴に月11万を配る意味あんの？

安倍：俺は首相で（知能が）小学生、今日も乗り込むＧ７♪
※首脳会談の方のG7的な意味で（ｷﾞｬﾊ

http://f.xup.cc/xup1tkyfrtc.jpg

フランス当局と民進党のお蔭で
自民党とD社(笑)こと電通が、互いに庇い合い、
不正をぼかそうとするような「不適切な」蜜月関係に
あることが発覚してしまったわけだが

電通の創業者といば旧満州で生まれ育った人物、
ということは安倍、というよりその祖父・岸信介と
ともに彼もまた『満州人脈』の一員であり
なればこそ電通の超巨大企業化、そして自民党との
癒着についても頷けるといえよう

(^ω^)満州人脈っ！とは、
戦前に日本政府が厖大な資力を注いで整備した
満州国の資産を、敗戦のドサクサに紛れて着服し
その莫大な資金を以て戦後日本の政財界を実質的に
支配してきた、いわば「影の政府」なのだ！！！

かつてのみんなの党が
ベーシックインカムを訴えていたが
彼らの案は、
「同時に社会保障とか国民皆保険制度を無くせ」
という悪法だった

そうして「甘いエサ」で釣り上げて社会保障を
廃止して、最後にはベーシックインカムの
支給額を減らしていって国民から
搾取できるような状態に持っていかんとする
やり方だった

自民党がもしベーシックインカムを言い出したら、
旧みんなの党と同じく数々の社会保障を
打ち切ってくるだろう　みんな気を付けよう

ちなみにまともなベーシックインカムは賛成だ
勤労意欲を損なわないレベルの支給額を
与えればいい

財源はタックスヘイブンや企業の内部留保
そして累進課税性の強化だ

＞生活保護は財産や収入が極めて限られた人のみを「選別」して対象としていることだ。
＞だが、この「選別」にこそ莫大なコストがかかっており、ベーシック・インカムを導入する最大の利点は、
＞そのコストをなくせることだという見方もある。

日本はベーシックインカムやったからって公務員が減ることはないだろうから、
やっても無意味ってことだね。

ワーキングプアで、
働いていても月１２万円しか稼げない等の人には
１１万ぐらい支給して
月に1億稼ぐような人には
支給しないとかできないか？　累進性にするわけだ

マイナンバーが施行されたから
誰がどれくらい稼いだかは
把握できるようになったはずだろう

勤労意欲を失わず、
かつ消費に貧困層が金を回す形に
もって行ければいいのではと

年間１００万課税されて１００万支給されても何も嬉しくない
もっと問題は、間接経費によって１００万課税されて８０万しか支給されないことｗｗ

BIは石油成金国家でジャブジャブと金が湧いて出てくる国家以外には無理

社会福祉って豊かな国ほど充実する、それは税収が沢山入るし、税金を払う事が出来る
豊かなな労働者が多いから。

日本のような高齢化で働かない老人が増える社会では、税収も落ちるので社会福祉も減らす以外にない。
よってBIなど１００％無理

今の社会保障を打ち切らないで
ベーシックインカムをすべきだろう

社会保障を打ち切れば
金持ちしか医療を受けられない
世界になってしまう　日本がアメリカ化してしまう

無理。

公務員様の価値を損なうような政策なんて絶対に無理

年収１億以上の豊かな労働者の集まりである国家なら出来るよ
１億あるし、貧乏人に与えてもいいかってなる。

日本じゃ無理ｗｗ

夕張なんて公務員人件費の総額を７０％以上削減したBIなど関係ない

逆に他が出来ないのだからBIで公務員人件費を削減など出来ない。

生活保護をなくす対案としては有りという気もするけど

問題は月１１万で初めた当初は良くても、それに応じて
物価が上がる→生活できねー、生活保護よこせ→基準金額up　の無限連鎖になるんじゃねえか？

タックスヘイブン問題で企業に真っ当な徴税出来れば国民が享受出来る最低限の権利

・揺籃から棺桶まで安心の社会保障
・消費税、酒税、所得税諸々の庶民税廃止
・国民一人頭月額15万円のベーシックインカム
・目に見える公共施設全てに2倍以上の予算

最低限で見積もって上記施行でもまだまだ余裕wwwwww

１００万の預金に対して１００円の利子が付いて２０円が納税される（日本の法体系）
タックス・ヘイブンとは２０円の納税がされない状況を言う。
１００万の資産について１００万納税される話じゃない。２０円の話

バカは金勘定ができないからBIもタックスヘイブンへの課税で可能だと思うｗ

とりあえず
・公債をゴミ箱にいれる

・金利と株式配当金、ヘイブンを
公共奉仕分配する

スイスは世界的に見て、税金が安い国
逆に言うと、税金を取らないから、基本的に自己責任でやりくりしやがれ。
という厳しい国家。
厳しいがスイス国民が豊かな理由は、高い金を取れるだけの知識や技術をもった
労働者の集合体だから。つまり国民が勤勉だから豊かにな生活が出来る。

豊かにになりたいなら、高い知識や技術をもった労働者を育てる事に金を使った方がまし

ジニ係数で説明がつくだろ

所得資産、労働困窮など現政策は
真逆のことをやってる
子供も埋めない、治安悪化、購買力低下
社会問題が国際波及してきてないか？