55: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:18:18.20 ID:Hh3nRM69.net
>>1
> 原発１基分にあたる１００万キロワットの電気を作ることができるとされる。３０～４０年代
日本には発電衛星は20～30個は必要なの？
>>41
Ｚガンダムで、シャアが発電衛星を破壊して、アムロの家が停電に成った・・・・
182: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 05:12:56.99 ID:+4M8X0NM.net
>>55
100人運ぶのにタクシー何十台使うのと大型バス1台使うのとどっちがいいと思う?
184: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 06:09:01.71 ID:EEjWwXZK.net
>>182
タクシーだろ？
大型バスに1度に100人は運べない・・・
59: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:34:03.67 ID:ZAZ0wj9z.net
>>1
これで敵のミサイルを迎撃できそうな気がするけど、実際どうなの？
62: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:40:20.53 ID:etVin2If.net
>>59
威力が足りない。マイクロ波はミサイルの表面に跳ね返されて、殆ど影響しな
い。
ミサイルを追跡できない。マイクロ波ビームを正確に当てるにはガイド電波が
必要だけど、敵国のミサイルが誘導電波を出してくれるわけはない。
78: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 21:34:38.10 ID:Q58EANMi.net
>>1見るとアンテナ直径2kmで１００万ｋWか
太陽光なら300万ｋWクラスになるな
やっぱ全然ダメじゃん
164: この発言@転載は許可 / どの発言＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 00:19:15.51 ID:2UDKivUd.net
>>1
>>地上約３万６千キロに直径２～３キロにわたって太陽電池パネルを広げ、原発１基分
ハイ解散。
228: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/03/01(日) 00:03:19.90 ID:hVdd4lVO.net
>>1 送電装置から約５５メートル離れた場所に受電装置を設置
55メートル実験じゃん。
本番は「3万6000キロ」必要なのに、今は55メートル送電できるかをテストすんだとw
■宇宙送電は現段階でアホみたいな低レベル■なのがよく分かる。
2: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:52:20.85 ID:YGkw4UKO.net
凄い技術だけど地上で発電すればよくね
過疎地から都市への送電線問題もこれで解決できるんだよね
8: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:58:44.98 ID:Aqx4ww2j.net
>>2
将来的には太陽の間近、彗星軌道の内側とかで発電するのが夢だから
10: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:01:48.76 ID:Ov3flgxy.net
>>2
地上には夜があるんだよ
114: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 11:17:48.95 ID:XZ5chYWH.net
>>10
宇宙には食があるじゃん
152: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 21:37:41.30 ID:PiP9jjvz.net
>>2
ヒント:軍事転用
153: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 22:02:15.31 ID:2sGvyi2u.net
>>152
受信部でのエネルギー密度は低いのに…
198: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/25(水) 12:35:31.63 ID:PavlVBbd.net
>>2
分かってから書けよ
3: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:54:22.03 ID:yyqiR4sx.net
地熱発電が一番現実的と思うねんけど
23: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:33:14.66 ID:hYEkK88L.net
>>3
火山帯ならではの立地なのにねぇ
あと、都心周りじゃゴミ焼却熱も結構使えるはず。
4: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:54:23.49 ID:2pnKAgBx.net
厚い雲があったら送電できないとかあるのかな
6: 増健＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:58:21.86 ID:ywuqJg6W.net
>>4
それはない
電子レンジと同じ原理だ
でも密度が低いから人にあたっても丸焼けにはならんけど
11: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:02:07.05 ID:wsyHELwF.net
>>6
そうか、兵器への転用は無理か・・・
5: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:58:11.48 ID:etVin2If.net
地上だと、発電するエネルギーの枯渇問題もあるから
7: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 08:58:33.20 ID:t5xwERc6.net
宇宙太陽光発電反対！
もっと安全で安定したエネルギーをよこせ！
12: 増健＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:02:38.72 ID:ywuqJg6W.net
>>7
んなもんはねえ。
9: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:00:12.62 ID:etVin2If.net
雲に対しても透過率の高い波長がある
13: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:03:39.58 ID:z0ctXaV5.net
密度を上げればいい
要は電子レンジが宇宙にあるのといっしょ
チンしちゃうぞ
14: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:04:15.39 ID:W68qlZm8.net
スペースデブリですぐボロボロになるんじゃ？メンテ高くつきそうだが。。
15: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:05:55.03 ID:etVin2If.net
>>14
低軌道だったら、そうかもね
16: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:11:57.33 ID:03UmLTPF.net
もっと現実味のある発電にカネをかけろ
19: 増健＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:23:19.54 ID:ywuqJg6W.net
>>16
原発だって60年前はおそらく現実味がなかったと思われてたと思うぞ。
まあゴミ捨て場がない以上今でも現実味が無いのかもしらんが。
17: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:13:41.44 ID:lTO03tF/.net
ここまで未来少年コナン無し
89: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:39:28.65 ID:Un8+If75.net
>>17
もう、世代が違うんだろう。
俺は真っ先に浮かんだのに。
18: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:19:42.49 ID:0yOlard3.net
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 ついにソーラーレイシステムが考案されたか！
20: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:23:26.52 ID:hl1SPZk/.net
>>18
ジオンか連邦かはっきりしろ
21: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:25:39.11 ID:AsGFxpH7.net
未来に実用される発電なので、今現在の、初期段階批判者や否定者みたいなひとが、恩恵をうけることはないので、心配するなよ！おまえら！
こうゆうのワクワクするね。
どんどんやって欲しい。
22: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:31:28.83 ID:YCqRXwuT.net
電気と電波の事を知ったのが小学生の時だったなあ。
太陽電池で発電し電波にして地上に電気を送ることを考えついた。
電波の通り道に鳥が飛んでくると焼き鳥になると思った。
今は50代後半のしがないサラリーマン。
24: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:35:44.30 ID:ez92CwDM.net
電磁波を絞り込むと当然兵器になるけどね
日本に送電するなら日本に近い赤道上空の静止衛星だろうから、
中国や韓国への攻撃には使えるな
25: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:36:01.55 ID:6Y3XIPPv.net
水素社会
マイクロ波社会
核融合社会
そりゃロックフェラーも石油から手を引くわけだわ
26: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:39:44.24 ID:hl1SPZk/.net
発電衛星からビーム給電を受けて動力源とする飛行機とか船のアイデアもあるな
80年代の山下いくとの漫画にも出てくる
27: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:45:52.32 ID:/j7bK791.net
砂漠や海上でやりゃいいんじゃねーの？
28: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:49:11.09 ID:hl1SPZk/.net
>>27
中東とかならそれでいいけど
ここ日本だからね
29: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 09:57:57.72 ID:mr/E9DsG.net
日本じゃ海しかないね
受信施設がかなり大きくなるからそっちも大変そうだな
30: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 10:10:57.00 ID:p/VlYchb.net
ねぇ、俺、ひらめいたんだけど。
今の時間、赤い星が輝いてるじゃね？あれ結構熱いからさ…肌も焼けるほどだし。
これの熱とかエネルギーとかを受けて発電できるんじゃね？
31: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 10:30:29.37 ID:qllRSTy5.net
もう少し進展したら、世界中からネガティブキャンペーンが始まるだろうから、
せめて日本人は正しく知っておかねば。
32: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 10:42:42.40 ID:PXGHYMDe.net
雲が温まっちゃうじゃねーか
アホか
33: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 10:46:03.26 ID:/0SdbYd7.net
これ使い道誤ったらとんでもない兵器になるんじゃ・・・
34: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 11:13:17.96 ID:xMLBYT0s.net
静止軌道上の位置ってそんなに空きがあるのかな。
これからアジアの国が欲しがる軌道上の「席」がどんどん増えていく。
どこぞの国は次の衛星をあげなきゃ席をキープできず
取られてしまう！って騒いでたが。使い道も無いのに席を塞ぐなよ
35: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 11:19:51.24 ID:rXLf7Lkv.net
>>34
席をふさぐ？衛星は消耗品
36: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 11:34:28.93 ID:xMLBYT0s.net
>>35
入れ替わるんだけどさ、軌道上の特定の経度を領土みたいに
保持し続けたいって発想なんだよ。上げたい衛星があるから経度の
割り当てを相談するのがまともなんだけど、手段と目的が逆になって
建前をでっち上げてでも衛星を置いておきたいって志向なんだよ
37: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 11:48:58.21 ID:8EUmCjoe.net
38: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 12:05:28.16 ID:bO2jw5Ue.net
考えがあるんだけど
成層圏プラットホームにも使えないかな
39: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 12:08:00.82 ID:mr/E9DsG.net
一基ぐらい静止軌道にあげるぐらいどうってことないだろ
日本版GPSは3基あげるんだぜ
40: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 12:39:34.56 ID:mNEIFEyF.net
やっと来たか
41: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 12:43:14.35 ID:sVoDeogt.net
ガンダムＸ
50: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:32:55.57 ID:MitIp/MU.net
>>41
照準用レーザー進路クリア
マイクロウェーブ……来るッ！！
120: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 13:30:12.03 ID:25QeEz/q.net
126: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 18:52:40.27 ID:66kmtmr1.net
128: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 18:56:49.07 ID:25QeEz/q.net
>>126
その延長線上にSSPSの打ち上げシステムがあると推測できんか？
132: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 19:15:36.38 ID:O2HAqiY2.net
>>128
再利用弾道ロケットの延長線にSSPS輸送ロケットはない。
方針が違いすぎる。
137: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:12:00.40 ID:25QeEz/q.net
>>132
それはお前が何も知らんだけ。
これはLE-Xと同様のエキスパンダーブリードサイクルを採用している。
またエンジン出力だけでなく、大きくぶん回されても燃料と酸素を安定供給する
技術も確立しなきゃならない。
>>133
ヒドラジンを使ってるので、ガソリンエンジンみたいな使い方は出来ないよ。
138: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:25:06.12 ID:66kmtmr1.net
>>137
> これはLE-Xと同様のエキスパンダーブリードサイクルを採用している。
でもLE-Xではない。
再使用ロケットとLE-Xは使用目的が全く違う。
地球周回軌道と弾道軌道とでは要求されるものが違う。
139: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:34:20.02 ID:25QeEz/q.net
>>138
書いたとおり、再使用するには大きくぶん回されても燃料を安定に供給する技術が必要。
それを煮詰めるのが観測用再使用ロケットの意義。
エキスパンダーブリード方式は構造が簡単だから、LE-Xのタービン駆動の水素を
どこまで加熱できるかが未知数。
ただ、どちらも起動しやすさから採用されている。
140: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:43:53.94 ID:66kmtmr1.net
>>139
まず、必要とされるエネルギーが数十倍違う。
これは、地球周回軌道にのるには再使用ロケットとは比較にならないほど大量の燃料と高出力のエンジンが必要ということであり、もし大気圏再突入が必要であれば弾道飛行よりは遥かに堅固な、(そして重い)防護が必要になるという事を意味する。
そもそも、SSPSの資材の打ち上げロケットが地球に帰還する必要はない。
で、あれば大気圏再突入のための重い防護壁も必要ない。
141: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:45:39.76 ID:25QeEz/q.net
>>140
お前、JAXAs読んでないのか。
出直してこい。
144: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:51:16.54 ID:66kmtmr1.net
>>141
おまえ、JAXAsしか読んでないのか。
で、JAXAsのどこに、再使用ロケットはSSPSの資材運搬を目指してます、て書いてあるの？
書かれているわけないよね。 再使用ロケットは「再使用」を達成するために弾道飛行に特化し、ペイロードを極力押さえているからね。
146: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:54:27.66 ID:25QeEz/q.net
>>144
俺の貼ったリンクはSSPSに関する現時点で最新の定量情報が載ってる。
154: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 22:20:27.81 ID:Kajl0hQ7.net
>>140
スペースシャトルで例えると、ＳＲＢの再利用は比較的簡単そうだけど
周回軌道まで持っていくロケットの再利用となると、再突入時の熱対策が面倒そうだな。
結局ESAのIXVとか、米国のX-37みたいな構造になってきそう。
142: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:45:54.56 ID:iY/tGE1N.net
>>137
Falcon9がヒドラジン使ってるかどうかは知らないけど
その返しはﾜﾗﾀｗｗｗ
すくなくともマーリンエンジンではGGの排気推力を利用してたな
143: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:49:59.60 ID:25QeEz/q.net
>>142
煤が残るんだよ。
それを除去しない限り、安定した再利用は出来ない。
最悪、再利用できんかもな。
145: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:53:44.08 ID:66kmtmr1.net
>>143
ヒドラジンで煤？
ケロシンだからではなくて？
147: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:54:52.92 ID:25QeEz/q.net
>>145
すまん。ケロシンの間違いだった。訂正する。
133: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 19:17:42.59 ID:iY/tGE1N.net
>>128
そんなヘボいロケットもってくる前にFalcon9の話でもしろよｗｗ
148: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 20:57:38.43 ID:iY/tGE1N.net
>>126
66kmでは宇宙といえるのだろうか？
俺はありだと思うが
149: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 21:00:45.42 ID:25QeEz/q.net
>>148
物事には段階ってものがあってだな。
往還輸送機ができないと、コスト的にSSPSは無理だ。
試算では1t 1700万円以下に抑えなきゃならん。
低軌道(350kmぐらいか?)に投入し、イオンエンジンで1年半かけて静止軌道に持っていく。
150: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 21:06:36.71 ID:iY/tGE1N.net
>>126
切り離し条件が書いてないけど、どんくらいなんだろうね
155: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 22:26:06.40 ID:Kajl0hQ7.net
>>120
>>50tの資材を宇宙空間(低軌道)に送る往還輸送機を1日3～4便、約1年間飛ばし続ける。
>輸送コストは1tあたり1700万円。
0.17億円 x 50t = ８億５千万円
しかし、これロケットかな？ それこそ軌道エレベータを想定してそう。
157: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 22:37:31.34 ID:25QeEz/q.net
>>155
原文の読み方が不明瞭。
1日50tを3～4便に分けて、約1年毎日上げ続けるとも読める。
その場合、総重量約18000tとなり、打ち上げコスト約3100億円。
H2Aクラスの往還輸送機の実現が前提だろう。
160: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 23:32:09.07 ID:Kajl0hQ7.net
169: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 01:56:26.86 ID:tUgkcLal.net
>>155
＞0.17億円 x 50t = ８億５千万円
＞しかし、これロケットかな？ それこそ軌道エレベータを想定してそう。
逆に軌道エレベーターの資材運搬に低価格ロケットが必要なんじゃね？
173: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 02:57:35.72 ID:XFqnbte3.net
174: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 03:13:04.69 ID:WOl6RLYM.net
>>173
軌道エレベーターが可能な超耐力素材があれば、軌道エレベーターなぞ作らなくとも、実用的な完全往還機（スペースプレーン）が実現する矛盾。
175: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 03:26:18.82 ID:XFqnbte3.net
>>174
スペースプレーンだと大気圏再突入のリスクとか
燃料の重量問題とかが残りそう。
177: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 03:32:46.70 ID:WOl6RLYM.net
>>175
どうやっても実現不可能な絵空事に比べれば、事故のリスクはまだ「現実」寄りの事象。
179: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 03:41:21.04 ID:XFqnbte3.net
>>174
あと、ダイヤモンドは800度以上で脆くなる弱点があるから
カーボンナノチューブも似た様な弱点がありそう。
176: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/23(月) 03:29:20.34 ID:1SmZMJNI.net
>>173
年2倍のペースが続けば30年以内に届くな
42: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 13:01:02.91 ID:cOyY2e3N.net
静止衛星軌道上なら24時間発電できるんだよね
核融合発電がどこまで進歩するかわからないけど技術的にはこちらの方が実用化は早い
43: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 13:03:43.94 ID:676IdX1O.net
地上送電なんてすげー効率悪そうだな。波力発電のほうがコスト安そうだ。
それよりも衛星間電力融通のほうが需要あるだろ。
宇宙は電気代も高い。
44: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 13:16:23.93 ID:5/nM/97/.net
よっしゃパサデナのジェット推進研究所につなぎを取れ！
「終末のプロメテウス」で読んだあの衛星が打ち上げられるのか
そしてあの衝撃の結末…ガクブルやでぇ
45: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 13:44:48.04 ID:etVin2If.net
全体の効率としても60%や70%は可能なんじゃないかという風に言われてはいる
けど。本当のところは将来の実証試験待ちではあるが。
46: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 15:33:26.59 ID:1vd5wrK1.net
アメリカは核融合よりマシって事で研究してるんだよね
47: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 15:40:00.42 ID:xMLBYT0s.net
日本の気候で地上太陽電池だと発電量は24時間フル発電比で1割強。
静止軌道太陽電池でトータル7割ロスしたとしても地上の倍以上
「罰として太陽電池研き」
48: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:05:17.32 ID:1TvhNGEr.net
電力と言うか、普通に北海道とか寒い地域に太陽光を反射ミラーで集中照射して
温めれば暖房費が節約出来るだろ
マイクロ派なら夏は地上の受信機に送信する設定で、冬は寒い地域全体を暖める
広範囲に照射するとかすればいい
究極的には月の表面を全部太陽光パネルと反射板で覆えばいい
94: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 00:17:35.44 ID:Ee4SMtmo.net
>>48
＞電力と言うか、普通に北海道とか寒い地域に太陽光を反射ミラーで集中照射して
火星のテラフォーマーでミラー使って温めるのとかあったな
金星は暑すぎるので覆い被せるとか
107: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 06:47:25.02 ID:ys0fXBUK.net
>>48
ウサギはどうするんだよ？
49: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:12:06.63 ID:etVin2If.net
鶏を裂くに牛刀を持ってす、をもっと極端にした感じだなそれは。
51: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:39:03.97 ID:xNxuiBga.net
ロスが多すぎるけど元がタダだからな
軌道エレベータで有線できればいいんだけど間に合わんし
81: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:19:18.89 ID:676IdX1O.net
>>51
できる範囲でアンテナを垂れ下げるといいかもしれんな。
メンテナンス用エレベータ付きなら、メンテナンス用のロケットの高度も下げられる。
52: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:48:11.43 ID:SLVvWjzn.net
どうせ本格的な発電所を作る金も技術もないんだから期待するな
有人が常駐してメンテできなきゃすぐに壊れて終わり
53: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 16:57:21.46 ID:ddWb2D26.net
月に太陽電池パネル製造工場と発電所つくるほうが安上がりじゃない。
54: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:02:50.17 ID:rWJkf+yN.net
中国を攻撃できるなら大賛成
あそこ土人のくせにナマイキだから
56: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:20:38.48 ID:1TvhNGEr.net
月が何かの役に立てるとしたら広大な土地と大気が無いから可能な
太陽光発電のみ
発電の余剰エネルギーは月の開発に充てれば一石二鳥だ
63: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:40:41.13 ID:Hh3nRM69.net
65: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:57:09.60 ID:vf+raLUj.net
>>56
月の開発競争が始まったら、
作業員の人命を軽視できて、
躊躇なく原発を作り出す
中国がスタートダッシュで勝りそう。
57: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:32:28.39 ID:etVin2If.net
月で太陽光発電だと、二週間の夜の間は発電できないのだが
106: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 06:15:03.69 ID:NDC/PBVO.net
108: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 09:28:17.92 ID:KuYqajDB.net
>>106
とはいっても月に永久日照地域はないし
58: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:33:19.32 ID:5g52S6vi.net
2～3キロも広げて原発1基分か
核融合炉真面目に造った方が安くつくんじゃないのかこれ
70: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 19:22:34.31 ID:B0m1Q9xV.net
>>58
> 核融合炉真面目に造った方が安くつくんじゃないのかこれ
ご冗談をwもう60年やってるんだぜ。その間の金も莫大。いつできるかも
わからない。永久にできない可能性の方が高いでしょうよw
60: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:34:05.45 ID:Q81ai8zc.net
月面に設置しても半月昼間で次の半月は夜なんだからあまりいい場所でもない
61: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:36:31.82 ID:5g52S6vi.net
てか想定のサイズだと地上から見えるのかね
71: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 19:34:36.68 ID:iQ8NZ10y.net
>>61
サッカー場クラスのISSですら肉眼で一応確認可能らしいから余裕だと思う
64: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 17:49:31.31 ID:W+k+LSwY.net
マジかよ軍事転用余裕じゃん
66: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 18:30:26.13 ID:jZSGplF6.net
兵器に転用しろよ
嫌いな敵国の要人をマイクロ波集中で倒す技術
69: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 19:11:54.01 ID:MitIp/MU.net
>>66
Ｖガンダムでマイクロ波を浴びさせて敵が下痢状態になったところを襲撃する作戦あったの思い出した
67: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 18:55:36.33 ID:XOEQzm49.net
パナウェーブ憤死ｗ
68: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 19:01:36.46 ID:2p1ai3fQ.net
数百ワット／1.8KWですか、効率２０～３０％と言う所ですかね。マイクロ波発生
まで考慮すれば更に悪くなる。元の太陽光はタダなんだから実用性はあるかね。
日本はこの分野は意外にこだわりがあり、大東和戦争当時の「電磁兵器」の延長線
にあるな。現在広く使われている電子レンジの発信管も当時の研究の成果の様だ。
151: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 21:20:43.83 ID:D8HiwJL2.net
>>68
×大東和戦争
↓
○大東亜戦争
ではないですか？
今では太平洋戦争というのが一般的ですが
72: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 20:12:15.75 ID:Ldh9WwwO.net
大気中で減衰しそう
73: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 20:15:18.58 ID:ixTayt7S.net
400km先のサッカー場と36000km先の直径2-3kmなら前者のが見かけ上でかくね？
74: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 20:15:50.28 ID:wL6K94im.net
月資源で、月面に作ればいい。
76: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 21:10:26.59 ID:RIiNbqQz.net
>>74
月面がミラーボールみたいになっているのをイメージした
75: 名無しのひみつ 2015/02/21(土) 21:27:30.83 ID:swBUn3beM
太陽なんかをエネルギー源に出来るって事か？
それとも宇宙にはもっと取り出し自由なエネルギーがあったりするの？
77: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 21:28:30.85 ID:Q58EANMi.net
マイクロ波送電って具体的にどれくらいの電力密度になるんだろう
電子レンジレベルじゃ太陽光と変わらんしそれ以上にすると大気が電離してしまう
そう考えるとあまり期待できないよね
79: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 21:56:17.56 ID:H5hXYayO.net
86: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:33:46.09 ID:Q58EANMi.net
>>79
君は夜中に月を見たことがないのか
92: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 23:15:40.83 ID:H5hXYayO.net
>>86
>>79の「夢の扉」で見たタイプは送電面と発電面が表裏一体になってたんですよ。
静止軌道上で夜中も発電するには、送電面と発電面が同じ方向を向く必要があると思うの。
115: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 12:27:12.88 ID:F6OGbCCf.net
>>92
静止衛星と蜀あたりか
117: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 12:52:46.21 ID:F6OGbCCf.net
>>92
>>99のＢａｓｉｃ Ｍｏｄｅｌが
テザー(5-10km)による重力安定で
効率64%らしい
俺もホントかなって思う
80: 名無しのひみつ 2015/02/21(土) 22:08:18.10 ID:tx0ZuZ9Z+
危険だな。方向がずれると周辺の住民が丸焼きになる。
82: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:21:00.95 ID:AnlnXw/O.net
すんげえ
83: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:23:14.16 ID:AnlnXw/O.net
どうせアメ公が潰すんだろ？
84: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:26:42.59 ID:TD+L8mRR.net
われ思うゆえに
85: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:31:08.62 ID:7jqwf3os.net
太陽の核融合エネルギーを直接分けてもらおう
87: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:34:52.11 ID:70DbMRyu.net
地球内部には凄まじい熱源が埋まっているのにな。
これを上手く取り出す技術に投資したほうが良いわ。
88: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:38:11.47 ID:BPzDBHsh.net
>>87
深いからなぁ
90: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 22:51:52.10 ID:2bpByiHH.net
化石燃料をその場で電気にしてマイクロ波にすればこの技術が応用できるな。
91: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 23:04:30.83 ID:4OAtjb21.net
そのまま武器になりそうだな。
あえて拡散させれば、都市一個を人間が住めないくらい高温にできたりするんじゃないか？
93: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/21(土) 23:24:51.33 ID:86Iqt197.net
>>91
うーん どうかなあ。死者は出ないと思う。
まあ 頭皮の毛根は死滅するかもしれんが
96: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 01:03:47.55 ID:Kajl0hQ7.net
95: 名無しのひみつ＠＼(^o^)／ 2015/02/22(日) 00:54:36.80 ID:Kajl0hQ7.net
宇宙空間で太陽光発電をして地上に送電するシステムの実現に向け、宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）などは３月１日、兵庫県内で行う、無線で送受電する実証試験を報道関係者向けに公開する。屋外に設置した送電側のアンテナから受電側のアンテナに向けてマイクロ波を送る。ＪＡＸＡは２００９年度から宇宙システム開発利用推進機構と協力し、送電側アンテナの向きがずれても正確にマイクロ波が送れる技術などを開発している。送電装置から約５５メートル離れた場所に受電装置を設置。送電側から約１８００ワットのマイクロ波を発射し、受電側で電気に変換する屋外試験をする。マイクロ波を正確に受け取れれば、数百ワットの電気を取り出せる。
