東京電力福島第1原発事故後、福島県で見つかっている子どもの甲状腺がんの多くは被ばくで発症したものだと主張する分析結果を岡山大の津田敏秀教授(環境疫学)らのチームがまとめ、国際環境疫学会の6日付の学会誌電子版に発表した。
別の疫学専門家からは「結論は時期尚早」との指摘がある。
研究チームは、福島県が事故当時18歳以下だった約37万人を対象にした昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。年間発症率は事故前の日本全体と比べ、20~50倍と算出した。 さらに福島県内でも地域によって発症率が最大2・6倍の差があった。
写真:子どもの甲状腺検査で、医師が超音波を使ってしこりなどを調べるモニター画面=3月
http://www.daily.co.jp/society/main/2015/10/07/0008462714.shtml?ph=1
デイリースポーツ online 2015年10月7日
http://www.daily.co.jp/society/main/2015/10/07/0008462714.shtml
>>1
IAEA「福島第一原発事故の原因は、『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1434851■507/
「原発は安全」思い込みが主因…IAEA最終案
http://www.yomiuri.co.jp/science/20150620-OYT1T50199.html
2011年3月の東京電力福島第一原子力発電所の事故について、
国際原子力機関(IAEA)がまとめた最終報告書案が明らかになった。
事故の主な原因は「『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」として、
警鐘を鳴らした。報告書は、9月にオーストリアで開かれる総会で了承された後、公表される見通しだ。
福島第一原発事故では、敷地に最大で15・5メートルの津波が押し寄せた結果、
浸水で非常用電源が使えなくなり、原子炉内の燃料が溶け落ちる重大事故が起きた。
報告書案は、事故前に東電が津波の想定を再検討し、実際とほぼ同じ規模の津波を想定していたにもかかわらず、
追加の対策が取られなかった経緯を指摘。
1~3号機の冷却機能を同時に失うことへの備えが足らず、
現場も十分な訓練を受けていなかったことを批判した
★自民政権 電源の長期喪失は「考慮不要」と国が太鼓判(1990年)→事故拡大の原因
安全委、「電源喪失は考慮不要」 原発対策遅れの原因か
https://web.arch■ive.org/web/20140715124410/http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040601000162.html
>>1
はいはい
人口減少で、必死な岡山
>>1
【最新】福島の甲状腺がん急増→子供達の身にいったい何が起きた?
http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html
2015年8月31日
2015年8月31日に公表された最新の福島県民調査報告書によると、
福島県の小児甲状腺がん及び疑いの子供達は、
3か月前…前回の126人から11人増えて合計137人になりました。
福島県の発表は甲状腺がんを、悪性…悪性とはがんのことですが『悪性ない悪性の疑い』という言葉を使い、
あたかも甲状腺がんでない子ども達もこの中に含まれているように書くことで、
焦点をぼかしチェルノブイリ原発事故との比較を困難にしています。
しかし137人のうち手術を終えた105人の中で、良性結節だったのはたった1人にすぎず、
101人が乳頭癌、3人低分化癌との診断です。
つまり『悪性ないし悪性の疑い』のうち99%は、小児甲状腺癌でした。
略
チェルノブイリ原発事故後も、日本の小児甲状腺癌患者数は100万人中0人~3人で安定しています。
これに対してベラルーシは0-14歳は原発事故後4年後から100万人中12人、
15-18歳は原発事故後5年後から100万人中14人となり、そのまま爆発的な上昇を続けています。
このチェルノブイリ原発事故当時の日本とベラルーシと比較することで、今回の
福島県の小児甲状腺がん患者数がいかに異常な数値か…はっきりしました。
福島原発事故のあった2011年に100万人中334人、1年後には100万人中401人、
2年後も100万人中351人、3年後も2015年6月30日時点で100万人中167人となっています。
略
はっきりしたことは、だた一つ。福島県で今、起きている子ども達の甲状腺癌の多発は…
チェルノブイリ原発事故の先例と比較しても、あまりにも多すぎる。それだけです。
放射脳学者か。
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0R446pAo29s
レトロメモリーPV 【capsule】
http://www.k2.dion.ne.jp/~yohane/000000sekaiidennsi5.jpg
>>1
問題は 次数が何重なのか そこが既に分からないことのような。。
みな 自分が覚えている範囲で適当に ヒバルを決めているが、日記はほとんどあてにならないものだ。
メソの毒に充てられたところでvイッタクから始めることになる ように見えて 実はv-v[vがたつ
といったような話なのかなと思いつつ、とりあえず アテ
>>1
>研究チームは、福島県が事故当時18歳以下だった約37万人を対象にした
昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。
大人は調べてないけど、子供の方が放射能の影響を受けやすいとかあるのだろうか?
子供の方が影響を受けやすい。
細胞分裂が活発なので、エラーの確率が高まる。
>>1の癌診断って生検やらないで、エコー診断だけなの!?
それは、1の記事の検査の仕方が浅はかすぎるよ。
>>1
民主党さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
.
関東も当然跳ね上がってるだろ。全国規模で調査して欲しいもんだな。
>>1
放射脳の風評被害で10年後・・・・・・・
「この結婚、お母さんは絶対許しません。 だってあの人は福島県人なのよ!」
「彼は試験結果も良く、好青年なんだが、福島県人なんだよなぁ。 不採用だな」
「や~いや~い福島県人、放射能うつるからあっちいけ、しっし、しっしw」
謂われ無き差別を助長する「至高の人権侵害」放射脳。
理不尽な差別を助長する「究極のヘイト・スピーチ」放射脳。
「風評被害」なんて生易しいものじゃないよ。
「広島・長崎被爆者差別」「ハンセン病患者差別」のような、
「福島の被曝者」という新たな差別を生み出す、人権侵害行為だよ。
放射脳は脳が溶けて、その辺に考えが及ばないのかな?
>>1
チェルノブイリでも事故発生から4年目、5年目以降で
同じようなことが指摘されていたし、実際そうだった。
ただ、誰が見ても「明らかに甲状腺癌が増えているよね」と指摘されるまで8年以上かかった。
つまりそれくらい、増えないと事故との因果関係を認めにくいんだよね。
まあ、日本もあと3年もすれば医学界も認めざる得なくなる。
>>392
福島県民は、あと3年放置か。
まあ、もう今さら福島県民を県外に出しても手遅れなのかもな。既に放射線がガンガンに浴びちゃってる訳だし。
3年放置して、チェルノブイリに続く2件目の原発事故による影響がどう推移していくか、
世界中がそのサンプルデータを待ってるんだろうな。
>>408
っつーか、原発事故時に福島にいて浴びちゃった・・んだから
原発事故時に福島にいて浴びちゃった人に対しては、もう、どうすることも出来ない
その人達に出来る事は
【福島県民健康管理調査】してあげて、ガンが見つかったら無料で手術でとってやること
ぐらいしか無い
わかってたことじゃん
チョンは黙ってろ
お前こそチョンだろ
どうせ数十年後になって被曝の影響でしたとか言い出す
水俣病やアスベストと同じ
これ福島県立医科だったか、文科省と安全性を訴えるビラ配って避難させなかったよな
それがこのザマかよ
だって避難させたら、原発事故がどれだけの影響があるかの
データが取れないじゃん
間違いない
アウトだということだ
東京はガンばっかじゃねえかwwww
がんを公表した主な著名人
2015年9月23日
元女子プロレスラーで北斗晶(48)乳がん
▽川島なお美 2014年 肝内胆管がん
▽つんく♂ 同年 喉頭がん
▽坂本龍一 同年 中咽頭がん
▽林家木久扇 同年 咽頭がん
▽ドクター中松 同年 前立腺導管がん
▽市村正親 同年 胃がん
▽石田信之 同年大腸、肝臓、胃がん
▽竹原慎二 同年 膀胱がん
▽向井亜紀 13年 S状結腸がん
▽宮迫博之 12年 胃がん
▽なかにしれい 同年 食道がん
▽桑田佳祐 10年 食道がん
(敬称略)
>>10
ヤフー知恵袋
芸能人の病気、けが(2011~2013)まとめ~氷山の一角
ドン引きするくらい多いな
ムチャクチャやないか
発症が早すぎるからどれも関係ないわ。残念だな
桑田10年てww
それ火力の大気汚染(NOx、SOx、PM2.5等)で引き起こされるガンだらけだなw
ガンから日本人を救うため一刻も早く原発再稼動しないと。
東京の方が人多いしね
>>10が指摘するように
大気汚染でバタバタ死んでる肺がん、咽頭がん、食道がん、胃がんを何とかしろよ。
事実ならこんな論文どころの騒ぎじゃないだろ
この人のこういう趣旨の発表は初めてじゃないんだろ
問題は調査が行われている福島じゃなくて、同様に汚染された近隣の県や、事故当時モロに飲料水が汚染されたトンキン自身
東日本の子供たちが甲状腺がんの犠牲になることも
政府や世間がこうやって因果関係不明とか統計が不正確とか言ってほっかむりすることも
実数で
女子高校生における甲状腺検診の意義
http://www.hcc.keio.ac.jp/japanese/healthcenter/research/bulletin/boh2004/22-19-22.pdf
を福島の検査に当てはめると
「触診と抗甲状腺抗体検査」で
①2,869名を対象とした検査をして
②1,635名(57%)が甲状腺腫を発見されて、A2、B、C判定となり
③そのうち86名(5.2%)が、B、C判定の2次検査に送られて、84名が検査を受けて
④1名がC判定確定し、癌と診断された
福島の検査では
「超音波画像診断」で
①18,329名を対象とした検査をして
②9,570名(52%)が甲状腺腫を発見されて、A2、B、C判定となり
③そのうち557名(5.8%)が、B、C判定の2次検査に送られて検査を受けて
④556名がB判定確定して、1名がC判定確定し、37名が癌と診断されている
「甲状腺腫を発見すること」は
福島の調査の「超音波画像診断」も、
女子高校生における甲状腺検診の「触診と抗甲状腺抗体検査」も、
大差がねー
つまり
【福島県民健康管理調査】は、「通常の学校健康診断の触診と抗甲状腺抗体検査」より厳密に、精密に、
触診じゃ見つけられない、どんな些細な甲状腺腫でも発見しようとしている検査では無い
むしろ
【福島県民健康管理調査】は、
「通常の学校健康診断の触診と抗甲状腺抗体検査」よりも
甲状腺腫を発見できていない
普通は調べないのに、ちゃんと調べてるからじゃない?とか言う理論は成り立たない
スクリーニングによる急上昇では説明し難い
仮に、放射線の影響など無くても女子高校生には、3000人に1人の割合で、甲状腺ガンが見つかると仮定したとしても
【福島県民健康管理調査】によって、福島の女子高校生からは、6.1人しか、甲状腺ガンが見つからない事になる
しかし、【福島県民健康管理調査】によって、甲状腺ガンが見つかった女子高校生は37人に上っており、6倍である
延々とコピペ貼ってんのな
バカには何度も言わないと、わかんねーからな、仕方がない
でもお前自分でわかってないじゃんw
>>58
おまえが理解出来ないだけだよ(笑)
実数で
女子高校生における甲状腺検診の意義
http://www.hcc.keio.ac.jp/japanese/healthcenter/research/bulletin/boh2004/22-19-22.pdf
を福島の検査に当てはめると
「触診と抗甲状腺抗体検査」で
①2,869名を対象とした検査をして
②1,635名(57%)が甲状腺腫を発見されて、A2、B、C判定となり
③そのうち86名(5.2%)が、B、C判定の2次検査に送られて、84名が検査を受けて
④1名がC判定確定し、癌と診断された
女子高校生における甲状腺検診の意義のデータを受けて、仮に
放射線の影響など無くても女子高校生には、3000人に1人の割合で、甲状腺ガンが見つかると仮定したとしても
【福島県民健康管理調査】によって、福島の女子高校生からは、6.1人しか、甲状腺ガンが見つからない事になる
しかし、【福島県民健康管理調査】によって、甲状腺ガンが見つかった女子高校生は37人に上っており、6倍以上である
スクリーニングによる急上昇では説明し難い
その慶応女子高のケース
2,869人調べて1人の癌患者発見
通常罹患率100万人に2人に比べたらはるかに大きい数字だよね
これをどう説明する?
>>85
どう説明するもなにも
東京都内の私立高校の女子高校生で、1988年から2003年の学校定期健康診断を受診し、高校入学から卒業まで経過を事が出来た
2,869名を対象とした
甲状腺検診として、甲状腺の触診と抗甲状腺抗体検査を行い
全学年生徒を対象に、甲状腺専門医が甲状腺腫の有無をチェックし、甲状腺腫を認めた場合には腺腫の大きさをトレースし記録した
【結果】
いや従来考えられていた100万人に2人の罹患率に比べたら
2,869名中1人の発見率というのははるかに高い数字だよね
スクリーニング効果じゃないの?
>>111
だから
スクリーニング効果は
女子高校生における甲状腺検診の意義の「触診と抗甲状腺抗体検査」で
①2,869名を対象とした検査をして
②1,635名(57%)が甲状腺腫を発見されて、A2、B、C判定となり
③そのうち86名(5.2%)が、B、C判定の2次検査に送られて、84名が検査を受けて
福島の検査の「超音波画像診断」で
①18,329名を対象とした検査をして
②9,570名(52%)が甲状腺腫を発見されて、A2、B、C判定となり
③そのうち557名(5.8%)が、B、C判定の2次検査に送られて検査を受けて
でおんなじ
違うのは
女子高校生における甲状腺検診の意義の「触診と抗甲状腺抗体検査」で2,869名のうち
④1名が癌と診断された
約1/3000人
福島の検査の「超音波画像診断」で18,329名のうち
④37名が癌と診断された
約1/500人
うん福島のほうが発見率が高いってのはわかるよ
でもどちらにしても100万人に2人という罹患率に比べたらはるかに大きな数字でしょ
で私はこれはスクリーニング効果なんじゃないのって聞いてるの
検査を行ったからこれだけの高い発見率になった
これがいわゆるスクリーニング効果(検診効果)なんだけど
>>180
大抵は、
甲状腺腫を発見することのスクリーニング効果は
「触診と抗甲状腺抗体検査」よりも、「超音波画像診断」のほうが高い
・・・と思っている
ところが
東京の女子校で16年間実施した「触診と抗甲状腺抗体検査」と
福島で3年間実施した「超音波画像診断」では
甲状腺腫を発見することのスクリーニング効果は、おなじ、変わらない
変わるのは、スクリーニング効果によって発見された甲状腺腫が、癌と診断される割合だけ
わかったスクリーニング効果が働いてることはあなたも認めてるのね
それならいいんで、わずらわせてすまんかった
>>192
触診して大きさを調べてから検査する
超音波で大きさを調べてから検査する
これらに差が無いのは結果が物語っている
ただし、超音波は肉眼で患部を見るため、触診では分からない大きさの癌の影を見つけることが出来る
おそらくキミは甲状腺がんはA2から大きくなって癌になると思い込んでるようだがそれは間違い
>>224
だからさ
甲状腺腫の発見には、全員を触診も、全員を超音波診断も、スクリーニング効果があるけれど
それで甲状腺腫が発見されて、それが、癌か癌じゃ無いのかを診断する時には、触診と超音波診断のスクリーニング効果なんかねーの
全員を触診で見つかった甲状腺腫だろうが
全員を超音波診断で見つかった甲状腺腫だろうが
その甲状腺腫癌か癌じゃ無いのかの診断は、おなじことをするんだから
わかる?????
だからな、触診だと癌を見逃す可能性があるよって言ってるの
わかる?????
>>251
触診で甲状腺腫を見つけても、癌は見逃さない・・・っつーの
甲状腺腫が見つかって、触診で、癌か癌じゃないか診断
なんて、するわきゃねーだろ
>>256
理解力が乏しすぎる…
東京の検査方法は、触診→しこりを感じる→甲状腺検査(しこりの無い癌の見逃し)
福島は、エコー→大きくないけど黒い影→甲状腺検査(しこりの無い癌の発見)
お分かり?
>>266
理解力が乏しいのは、おまえだ、あほーーーー(笑)
だったら、超音波のほうが、甲状腺腫を、バカみたいに見つけてなけりゃおかしいだろうが
なんで
触診でも、超音波でも、同じように、5割強の女子高生からしか、甲状腺腫を見つけられねーんだよ
よく考えろ
>>279
おかしくねーよマヌケ
エコーも触診も大きさだけなら発見に差は無い
なぜならエコーによる大きさの判定はそもそも触診による大きさを元に作られてるからだよ
何かエコー検査を勘違いしてないか?
>>285
エコー検査を勘違いしているのは、おまえだ
例えばだ
「5.0mm以下の結節(しこり)や20.0mm以下の嚢胞を認めたもの」A2甲状腺腫は、触診では、見逃す可能性があるが、
エコーでは、例え1.0mm以下の結節(しこり)や嚢胞でも見逃さず、A2甲状腺腫としている
ということだろ、おまえが言いたいのは
だったら
超音波のほうが、甲状腺腫を、バカみたいに見つけてなけりゃおかしい
触診でも、超音波でも、同じように、5割強の女子高生からしか、甲状腺腫を見つけられねーなんてデータにはならないの
わかった????
>>299
全く違う
俺が言いたいのは、触診では大きさの伴わない甲状腺がんを見逃すが、エコーだと見逃さないということだ
そして、そもそも甲状腺は大なり小なり結節、のう胞がある
エコーでも小さなものならA2判定をわざわざせんのだよ
だからエコーも触診も、それほど差は生まれない
生まれるのは癌の発見率
わかった???
>>306
アンタの言うとおりならさ
癌かどうか確定する前の甲状腺腫の発見率がエコーの方が多くないとおかしいんだよ
でも触診とエコーの甲状腺腫の発見率はほぼ同じ
つまりスクリーニング効果があまりないぐらい触診した先生は優秀だったわけだ
違うのは生検後の甲状腺腫の中の良性と悪性の割合の差
東京では良性の割合が多く、福島では悪性の割合が高かった
生検するまで悪性か良性かは分からねーんだからエコーの方が悪性をたくさん見つけられるわけじゃねーの
理解できたか?
>>314
>癌かどうか確定する前の甲状腺腫の発見率がエコーの方が多くないとおかしい
はい?だからエコーの方が東京より多い理由の一つになるといっとるだろうがw
触診で分かるのは大きさだけ
そして早期発見の甲状腺がんは大きさが伴わないものがあるわけ
理解できたか?
>>319
エコーの方が東京より多くなってねーだろー
エコーの福島でも、甲状腺腫の発見率は52%
触診の東京でも、甲状腺腫の発見率は57%
むしろ、甲状腺腫の発見率は、触診の東京のほうが多いじゃねーか(笑)
概要だけ自分の口で説明してみたら?
IDごと放り込まれてる可能性もあるけどさ
(甲状腺がんの)分化がんは非常におとなしいがんであり、穏やかな経過をたどるが、
放置すれば、原発巣はやがて甲状腺外へ発育し、筋層、気管、食道、反回神経(声を出す神経)などへ浸潤するし、
転移は反対側の腺葉へ、また同側の頸部リンパ節あるいは反対側の頸部リンパ節へ、さらには血行性に肺や骨へ拡がる。
血行転移が起こる以前に手術によって病巣を完全に摘除できたときには、ほとんど治る。
進行した症例を含めても、その治療成績は10年生存率90%以上である。
http://www.pref.aichi.jp/cancer-center/hosp/12knowledge/iroirona_gan/16kojosen.html
リンパ節転移しててもほとんど治る
進行がんでも90%治る
有名人が甲状腺がんで死んだなんてニュース聞いたことないもんな
でもほとんどの人達は他に転移して、その転移した癌が大きくなり
自覚症状が出た時点で病院に行くからな
>>25
リンパ節転移しててもほとんど治る
進行がんでも90%治る
たとえ治っても、いろいろな器官切除するんだし、
大量の薬飲み続けないと生きていけなくなるんだから
ダメージものすごいじゃん。死んだ方がマシかも・・・
関東の人達もヤバイわな
うぜー
子供連れて西日本に逃げた親を笑ってたんだろうな
今の医学で原発由来を立証できるガンは小児性の甲状腺ガンだけ
ネトウヨ「ガンは加齢やストレスが原因」「原発が嫌なら電気使うな」
「ただちに」とは具体的にどれくらいの期間を
表しているのか?
お答えします。
「ただちに健康には影響ない」の「ただちに」とは
放射線で傷ついた遺伝子が
がん細胞を作り出すまでの期間のことでございます。
すなわち、最も短くてチェルノブイリの被害例から推定して4、5年
一般的には10年ほどの期間を想定しております。
こんな意見もあるよ
http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html
>チェルノブイリのあるウクライナはヨーロッパ大陸の内陸部にあり、ヨウ素(I)の摂取率はやや不足気味です。
>したがって、体内に入ったヨウ素-131(131I)は大量に甲状腺に取り込まれたと考えられます。
>一方、日本人はコンブやワカメ、ノリなどのヨウ素(I)を含む海産物を食する習慣があるために摂取過多となっています。
>ということは、ヨウ素-131(131I)が体内に入っても、チェルノブイリの小児ほどには甲状腺に取り込まれないと考えられます。
まあそういうのもあるかもしれんけど、そんなもんは個人差が大きいし、
今時は食生活が欧米化してるから多くの人がヨウ素も不足気味かもしれん
日本人なら毎日味噌汁飲むだろってのもジジババ以外にはもう通用せんかもしれんし
人口比率で言うと、福島の場合は現段階で平均して3000人に1人(年を重ねるにつれて癌患者は
増えているわけだから、これから先はもっと比率が高くなると予想)の発症率だから、
チェルノブイリと比べても格段に発症率が高いので、その効果は殆どなかったようだ…
原発事故が起きたというのに危険区域の自宅に帰りたいとか
危機感の欠片もない池沼しかあんなとこに居残ってないでしょ
症状が出てから騒ぐとかバカじゃないの
■メルトダウンはありえない → 起こりました
■汚染水は完全にブロックされている → ずっと漏れ続けてました
■福島で甲状腺ガンの増加はありえない → 20~50倍に増えてました
■放射能の危険は無い → 今ココ
これで放射能の危険が無いと言い切れる人は
自分の学習能力を疑った方がいい
>>34
福島では多くの子供が甲状腺がん検診を受けている。
おそらく他の地域の50倍以上は受けている。
さすれば、50倍の発見があってもおかしくない。
最近、ガン患者が増えました、というのも検診が広まったからで、
特に、ガンそのものが流行ってるわけでもない。
発症率とサンプルの検体数って全く意味無いかとw
どこか頭でも悪いのか?
一般の発生率が3000分の1だから、
20~50倍だとしたら、150分の1から60分の1。
37万人を調べたと言っているから、
2500人~6200人の子供のがん患者が発生しているということになる。
これだけのがん患者がいれば福島中の病院はがん患者で
あふれかえっているはずだ。
だから福島の病院で甲状腺癌の手術の医師が足りない状況になってるのか